189 



190 



Lindley') erklärt die kritisclien Blätt- 

 chen ebenfalls für Stamiuodien , jedes als ganz 

 und einfach. Es sind so viele abortirt, als an 

 der Sechszahl fehlen. Die Anthere wird mit 

 Bestimmtheit als halbirt bezeichnet. — Leider 

 lässt sich Lindley nicht darauf ein, darzule- 

 gen, welclie Blattchen dem äusseren, welche 

 dem inneren Quirl angehören; überhaupt ist seine 

 Auseinandersetzung nicht recht klar und enthält 

 sogar Widersprüche. So werden in dem „Es- 

 sential Character" (Nat. Syst. 1. c.) nur 3 Sta- 

 mina zugelassen , die anderen Blättchen für 

 eine innere Krone erklärt. 



P. C. Bon che*) beobachtete zuerst, dass 

 bei Anwesenheit von drei Flügeln zwei dersel- 

 ben (a u. y) an Stelle eines einzelnen (des 

 a-Flügels) der zweiflügeligen Arten stehen und 

 dass dieselben nicht selten am Grunde ein 

 Stück zusammenhängen. Er erklärt demnach 

 das Flügelpaar als ein einfaches, aber tief zwei- 

 spaltiges Blättchen. Indem er die Flügel einem 

 äusseren Staminalquirl zuschreibt, ist ihm die- 

 ser überall nur zweigliedrig, das dritte Glied 

 fehlgeschlagen ; Labellum und Staubblatt bil- 

 den einen inneren Staubgefässkreis, der gleich- 

 falls durch Abort des dritten Gliedes zweizählig 

 wird. 



(.Fortsetzung folgt.') 



liitteratnr. 



Symmetrie der Blüthe der Crucifereii von 

 Victor Meschajeff. (Aus Bulletin de la 

 Societe Irap. des Natur, de Moscou, \&7i, 

 No. 2. Mit 1 Tafel.) 



Verf. nimmt nach eigenen üntersucliungen die 

 DedOHblements-Tlieorie für die naturgemäss richtige 

 an lind hält Wretschko's widersprechende Be- 

 hauptangen für ungenügend und, was seine cnt- 

 wickelungsgeschichtlichen Angaben und Zeichnungen 

 betrifft, für nicht widersprechend, vielmehr für gün- 

 stig dieser Theorie. Wretschko hat bestätigt, 

 dass die langen Stauhgefässe in keinem Falle den 

 Petalis anteponirt sind, weder in der ersten Ju- 

 gend, noch dann, wenn der Blüthenboden seine qua- 



1") Natural system of botany, p. 324, Vegetale 

 Kingdom, 3. Ausg., p. 168. 



8) Linnaea XVIII (1844) p. 483 fl. 



dratisclie Form erhält. Auch wird man in manchen 

 seiner Präparate sehen, dass die beiden vorderen 

 oder hinteren Höcker einen gemeinsamen Grund 

 haben, wenn man sicli in der Mitte des Bliitheiibo- 

 deus seinen gewölbten ticlieite! denkt. Verf. be- 

 merkt ferner, dass die Corolle im Streite iiher den 

 tetrameren oder binären Typus der Blüt.^e sonder- 

 barer Weise ausgenommen worden ist und sucht 

 deren Zweigliedrigkeit und somit vollständig binä- 

 ren Typus der ganzen Bläthen zu beweisen. Zum 

 Grunde seiner Ansicht legt er die Form der Co- 

 rolle, welche keineswegs streng kreuzförmig ist, 

 wie man überall glaubt, sondern beide vorderen 

 Rlumenblätter sind nach vorn, beide hinteren nach 

 hinten gerichtet, und die Ansatzlinien dersellien 

 folgen beiden transversalen Kanten des Blüthenbo- 

 dens, was an Knospen und jungen Blüthen gut za 

 sehen ist. Seiner Ansicht gemäss hatte Verf. für 

 möglich gelialten, auch solche Fälle für die Blu- 

 menblätter zu finden, welche man für die langen 

 Staubgefässe als den ersten Beweis für deren Ge- 

 spaltenseiu anerkennt, nämlich unpaarige und ge- 

 spaltene Glieder, und hat er solche demnächst ge- 

 funden bei Isatis tinctoria, Arahis albida, Mat- 

 thiola und Iberis amara. In derartigen zwei- 

 oder dreiblumenlilätterigcu Blüthen hatten die un- 

 paarigen Petala einen oder zwei Nerven und nah- 

 men eine mittlere Stellung als Acquivalent zweier 

 vorderen oder hinteren Blumenblätter, wie das 

 Gesetz der Alteruation verlaugt. Solche Fälle ein- 

 zelner Glieder genau an der Stelle eines Paares 

 soll man nicht mit Verwachsung erklären (etwa 

 Verschmelzung?), sondern als Wiederkehrnng zum 

 ursprünglichen Typus. Verf. meint auch, dass die 

 beiden vorderen Blumenblätter (und Staubgefässe) 

 etwas früher angelegt werden, als die hinteren, 

 wie er aus deren Grösse in der Knospe, z. B. bei 

 Bunias macroptera, Farsetia incana, schliessen 

 zu müssen glauht. Die Foliatio liefert noch einen 

 zwar untergeordneten und schwankenden Beweis 

 für diese Meinung, indem die vorderen Blumenblät- 

 ter grösstentbeils die übrigen bedecken. — Fälle 

 der Verdoppelung der Blumenblätter bei Cochlearia 

 officinalis (ö-, 6 — 7pet. Blüthen, übrigens normal 

 gestaltete), beweisen ferner die Möglichkeit und 

 Vorhandensein des Dedoublements überhaupt und 

 die Neigung zur derartigen Bildung der Blüthen- 

 theile bei den Cruciferen, 



Schon 1839 ist Ad. Steinheil aus theoreti- 

 schen Gründen zur gleichen Ansicht über Corolle 

 und die ganze Blüthe gekommen. M. 



