211 



«1« 



Die Anlage des Laljelhims (Fig. 17 u.flgde, 

 lab.) wächst anfangs nur sehr langsam weiter; 

 noch in ziemlich grossen Knospen erscheint sie 

 als breiter niedriger Wulst (Fig. 22, lab.), an 

 dem die künftige Ansrandung schon durch eine 

 gewöhnlich etwas linksseitige Einbuchtung ange- 

 geben ist. Erst wenn das Antherenanliängsel 

 sich zu strecken beginnt, wächst auch das La- 

 bellum empor (Fig. 21, 28, lab.). Seine Ner- 

 vatur ist symmetrisch, während die des Anthe- 

 renanhängsels gleichsam halbirt erscheint (vgl. 

 Fig. 26 a u. Fig. 27). 



' Ueber die Flügel ist nach dem oben schon 

 Gesaeten kaum noch etwas weiteres zu hemer- 

 ken , als dass auch ihre Streckung ziemlich 

 gleichzeitig mit der von Antherenaiihängsel und 

 Labellum stattfindet. Ihre Nervatur ist stets 

 symmetrisch, auch bei den Flügeln « y (Fig. 31). 



Der Randwulst endlich, auf dem alle diese 

 Theile ihren Ursprung nehmen (Fig. 16, 17), 

 vervrandelt sich schliesslich in die kürzere oiler 

 längere Blumenröhre (Fig. 5). — 



Was imn die Entwickelung der Secun- 

 danblüthe anbelangt, so unterscheidet sich 

 dieselbe von der der Primanblüthe nur durch 

 die Entstehungsfolge der Kelcliblätter , die in 

 der Ordnung auftreten, wie in den Diagrammen 

 11 und 39 durch die Ziffern angegeben ist; 

 ihrer Anlage geht — fast selbstverständlich — 

 die der Tertianbractee voraus (cf. Fig. 15, 17). 

 Indem sich die Petala und folgenden Theile 

 in der nämlichen Weise an den Kelcli an- 

 schliessen , wie bei der Primanblüthe, erhalten 

 sie, wie aus den Diagrammen ersichtlich, ihre 

 relativ umgekehrte Stellung. 



Hiermit dürfte die Entwickelung der Canna- 

 blüthe in ihren wesentlichsten Punkten geschil- 

 dert sein. Eine Darstellung der Frucht-, Sa- 

 men- und merkwürdigen Embryobildung liegt 

 hier Jiicht in unserer Absicht; diese Punkte 

 sind auch schon anderweitig , wenngleich nicht 

 ganz vollständig, erläutert'). 



Ehe ich daran gehe, die sich aus der Ent- 

 wickelungsgeschichte ergebenden Folgerungen zu 

 ziehen, wird es gut sein, die früiieren Darstel- 

 lungen mit der meinigen zu vergleichen. Wenn 



1) Cf. Nees von Esenbeck und Kör nicke 

 a. a. 0. Auch ScJi leiden hat manches Hierlier- 

 geiiörige in seinen Grundzüt;cn d. wiss. Botanik. 

 Die Frucht- und Sameubildung einiser anderer 

 Marantaceen- Gattungen hat A. Gris in den An- 

 nales des Sciences nat. IV. Ser. XII, p. 193flgde 

 tab. 12 — 14 und im Bulletin de la Soc. bot. de 

 France vol. VI u. Vll sehr schön dargestellt. 



zunächst Schieiden nach den Fetalen drei 

 diesen alternirende Primordien entstehen imd 

 zu Flügeln und Labellum werden lässt, während 

 das Staubblatt aus einer der Carpellspitzen her- 

 vorgehen soll, so sieht man wohl, ist zwischen 

 seineu und meinen Angaben keine Verständi- 

 gung möglich. Betreffend Payer's Darstellung, 

 so weicht dieselbe nicht in solchem Grade, wie 

 die Schleiden'sche, von der meinigen ab, im- 

 merhin aber in einigen nicht unerheblichen 

 Punkten. Einmal lässt Payer auch bei der Pri- 

 manblüthe die Sepala hintumläufig entstehen 

 (Sep. 2 gegen die Axe, Sep. 3 nach vorn). 

 Sodann treten bei ihm die Petala gesondert von 

 den Staubblättern auf, letztere aber in der Zahl 

 von 3, den Petalen superponirt, die vor Peta- 

 lum 1 und 2 gelegenen stets dedoublirend. Das 

 Primordiura vor Petalum 3 , aus dem sich der 

 oi-Flügel oder — durch Dedoublement — der 

 a y-Doppelflügel bildet, soll gleichzeitig mit 

 den beiden anderen erscheinen und anfänglich 

 eben so gross sein als diese ; der /^-Flügel aber 

 soll sich aus einem durch Dedoublement rechts 

 entfallenden Theile der Labellumanlage bilden. 

 Endlich lässt Payer alle drei Carpellspitzen 

 an der Griffelbildnng sich betheiligen. Diesen 

 sämmtlicheu Angaben mnss ich nun bestimmt 

 widersprechen ; ich habe die fraglichen Punkte 

 wiederholt mit grösster Sorgfalt geprüft und 

 kann danach nicht anders , als eine Täuschung 

 auf Payer's Seite anzunehmen. Baillon's 

 indirect bestätigende Beobachtungen bei ande- 

 ren Marantaceen konnte ich an seiner Beweis- 

 pfianze, Thalia dealbata, allerdings nicht contro- 

 liren; da er aber bei Calathea und Maranta im 

 Wesentlichen das Nämliche gefunden hal)en will, 

 während ich hier die Sache genau so sehe, wie 

 bei Canna, so muss ich an eine theilweise Täu- 

 schung auch bei Baillon glauben, auf meiner 

 eigenen Darstellung dagegen um so bestimmter 

 bestehen. Wodurch es geschehen ist, dass beide 

 Beobachter sich in so übereinstimmender Weise 

 getäuscht, mag dahingestellt bleiben; ich kann 

 hier eben nur Behauptung gegen Behauptung 

 setzen, sehe aber einer künftigen Bestätigung 

 mit Zuversicht entgegen^Jf Uebrigens muss ich 

 bemerken, dass im Punkte der Griffelentwicke- 

 lung Baillon mit mir übereinstimmt; indess 

 ist dies minder belangreich, indem bei anderen 

 Gattungen, z. B. Maranta, auch alle drei Car- 

 pelle an der Griffelbildung Antheil nehmen. 

 Die Hauptsache ist die Entstehung des Androe- 

 ceums, und darin fand ich bis jetzt bei den 

 Marantaceen noch keine Variation, wenigstens 



