227 



828 



gliedern des Grundplaues. — Dieselbe Erwä- 

 gung kann aber auch für die Maraiitaceae über- 

 haupt gellend gemacht werden; sie alle lassen 

 sich unter obiger Annahme auf einen und den- 

 selben Grundplan zurückführen, nur modificirt 

 durch Entwickelung oder Wegfall von Anliangs- 

 bildnugen, sowie durch die Gestalt der einzel- 

 nen Theile, während alle übrigen Erltlärungeu 

 bald diesen, bald jenen Wegfall in den Hau pt- 

 gliedern annehmen müssen. Darüber noch 

 einiges unten. 



Weiter ist zu erwähnen die Uebereinstim- 

 muus von Labellnm und Staubblatt in ihrem 

 äusseren Ansehen, besonders in der Färbung, 

 während die Flügel sich hierin ciff auflallend 

 verschieden verhalten. Auch ist am Labellnm 

 gelegentlich Antherenbildung, wie am Staubblatt 

 beobachtet worden, an den Flügeln nie. — 

 Wohl Kleinigkeiten an sich, die aber, zum übri- 

 gen gefügt, dafür sprechen, dass Labelluni und 

 Staubblatt gleichwerthig seien, den Flügeln aber 

 ein von denselben verschiedener morphologi- 

 scher Charakter zukomme. 



Wenn ferner, wie der supponirte Einwuif 

 will, die Anlage des a-Flügels, resp. c. y-Dop- 

 pelflügels, ein den beiden übrigen gleichwerthi- 

 ges, nur zurückgebliebenes Primordium wäre, 

 so sollte dasselbe doch mit jenen wenigstens 

 gleichzeitig angelegt worden sein, wie ja 

 auch das nachher so zurückbleibende Petalum 3 

 mit den beiden anderen zugleich in die Ei-- 

 scheinung tritt. Davon ist aber nun eben niclits 

 zu sehen; das Petalum 3 entsteht für sich, ohne 

 davorliegendes Primordium (Fig. 16). Und 

 wenn sodann der /j-Flügel ein Glied des äusse- 

 ren vStamiualkreises vorstellen soll, so wäre doch 

 eine so seiir hinter dem inneren Kreise nach- 

 zügelnde Entstehung meines Wissens ohne Ana- 

 logie, speciell bei den Monocotylen, bei welchen 

 überhaupt das Auftreten eines äusseren Kreises 

 nach einem inneren zu den seltensten Ausnah- 

 men gehört (so viel mir bekannt, nur bei gewis- 

 sen Commelynaceae beobachtet, cf. Payer, Or- 

 feanog. p. 662, t. 140). 



Endlich ist darauf zu bestehen, dass die 

 Flügel thatsächlich in der Form von Anhäng- 

 seln am Stairijblatte auftreten und erst allmäh- 

 lich nach dem Labellnm zu fortschreiten. Wenn 

 sie selbstständige Blätter repräseutirten, so wäre 

 solch ein einseitiger Beginn der Entwickelung 

 wohl kaum verständlich zu machen. 



Angesichts dieser vom Grunde des Staub- 

 blatte« ausgehenden Entwickelung versteht sich 



auch, warum der Platz vor Petalum 3, der 

 eigentlich leer sein sollte, occupirt ist, und es 

 versteht sich daraus die gegenüber dem Label- 

 lnm zu grosse Insertionsbreile des Staubblattes 

 und seiner Anhängsel. Bei anderen Maranta- 

 ceen ist diese Differenz noch beträchtlicher. 



Icli habe mich mit der Widerlegung jenes 

 selbstgemachten Einwaudes etwas eingehender 

 beschäftigt, weil er ziemlich der einzige ist, der 

 von denen erhoben werden kann, welche ent- 

 weder die Flügel als selbstständigo Blättchen 

 retten möchten, oder welche vom Dedoublement 

 nichts wissen wollen. Für letztere wäre es 

 übrigens noch eine Extraaufgabe, das Verhätt- 

 niss des Doppelflügels a y zum einfachen «-Flü- 

 gel SU zu erklären, dass die Erklärung sowohl 

 mit den Stellungsverliältnissen im fertigen Zu- 

 stand, als mit der Eiitwickelungsgeschichte stimmt. 

 Für uns Anhänger des Dedoiiblements hat dies 

 keine Schwierigkeit; die Figuren 35 bis 38 be- 

 leliren uns ja, dass bei Bildung eines Doppel- 

 flügels sich die sonst einfach bleibende Anlage 

 spaltet. Es kann dies gelegentlich auch bei 

 dem Flügel fi vorkommen, wie Bouche's Be- 

 obachtung eines Doppelflügels auch an dieser 

 Stelle lehrt ; und der dreifache Flügel , den 

 Körnicke vor Petalum 3 fand, zeigt, dass 

 sich dort das Dedoublement wiederholen kann. 

 Wir sehen aber zugleich, dass in jenem Doppel- 

 flügel das Theilstück y (Fig. 30) sich anders 

 ausbildet als «. Hier bei Canna ist die Diffe- 

 renz gewöhnlich nur gering, sehr auffallend aber 

 zeigt sie sich bei Marantc und Phrynium, wo 

 das Theilstück « zum sogenannten schwieligen 

 Blättchen , das Stück y zu einem zarten, grös- 

 seren, verkehrt herzförmigen Blättchen wird. 

 Bei diesen Gattungen ist ancli das //-Blättchen 

 vorhanden ; es gleicht dasselbe jedoch hier dem 

 Blättchen y, während es bei Canna umgekehrt 

 mit dem a-FIügel übereinstimmt. Bei den übri- 

 gen Marantaceengattungen fehlt das y-Blätt- 

 cheti ') ; das Blättchen ß ist bald vorhanden, 

 gewöhnlich als flaches zartes, verkehrt herzför- 

 miges Gebilde [Thalia, Ischnosiphon , Calaihea), 

 l)ald fehlt es (Marantopsis, Monostiche) ; das Glied 

 a fehlt dagegen nirgends, es ist das sogenannte 

 schwielige Blättchen. Ausserdem trifft man hier 

 stets den dem Labellum von Canna analogen 

 Theil in Gestalt eines kapuzenförmigen , über 

 den Griffel gebogenen Blättchens, und schliesslich 



i) Ausnahmsweise ist es bei Calathea albicans 

 von A. Gris l)eoliaclitet worden (Ann. sc. nat, 

 1. c. p. 196). 



