56a 



zur UmTrandlung des letzteren in grünes Paren- 



,Ji 



«Lyin nöthig zu sein scheine. 



Gegen DeCandolle äussert derselbe Au- 

 tor, „wenn die Wurzeln in manchen Fällen aus 

 den Rindenporen hervordringen, so geschehe 

 es, weil sie hier die Rinde am leichtesten durch- 

 brechen konnten." Diese Erklärung scheint in 

 der That für manche Fälle zutreffend zu sein ; 

 so treten z. B. hei Solanum dulcamara fast alle 

 Adventivwurzeln durch die Lenticellen aus. 



Zu derselben Ansicht wie Du Petit- 

 Thouars kam Agardh'), der die Lenticellen 

 für Oeffnungen in der Rinde hält ; die Ursache 

 der Bildung der Adventivwurzeln unter den 

 Rindenporen leitet er yen der durch diese Oeff'- 

 nungen eindringenden Feuchtigkeit ab. 



Genauere Darstellung der Structur, sowie 

 Beziehungen der Lenticellen zum Periderm sind 

 zuerst in der grundlegenden Arbeit Mohls: 

 „Untersuchungen über die Lenticellen" gegeben, 

 auf welche ich im Laufe dieser Abhandlung 

 noch mehrmals zurückzukommen haben werde. 



Kurz nach dem Erscheinen des Mohl'- 

 schen Werkes verötfentlichte Unger in der 

 Flora (14. October 1836) eine Abhandlung über 

 die Bedeutung der Lenticellen, in welcher wir 

 neben mancherlei abenteuerlichen Speculationen 

 einige Thatsachen registrirt finden, dieMohl's 

 Scharfsinn entgangen waren. Wenn Mohl, der 

 die Lenticellen für eine partielle Korkbildung 

 hielt, seinerseits bemüht war, bei ihnen die 

 Charaktere des Korkes nachzuweisen , so ge- 

 lang es andererseits Unger, trotz seiner nichts 

 weniger als plausiblen Ansicht — »"l'C Lenti- 

 cellen seien für Versuche zu erklären, die Brut- 

 knospenbildung auf der Rinde der Dicotyledonen 

 fortsetzen zu wollen " — dennoch die wahre 

 Structur der Lenticellen zu erkennen. Seine 

 Ansicht gipfelt in dem Satz: „die wuchernden 

 Zellen der Lenticellen verrathen durchgehends 

 eine Tendenz zur Trennung und sind somit als 

 ein Analogon der Flechtensoredien und Keim- 

 körner der Jungermannien zu betrachten." Wenn 

 uns diese Vergleiche mehr als gewagt erscheinen, 

 so verdienen dagegen die ebenfalls von Unger 

 zu den Lenticellen gerechneten Staubgrübchen 

 der Farne nähere Beachtung. Jhrer Structur 

 nach gehören sie nicht hierher (vide: Mette- 

 nius, in Bericht über die Versammlung deut- 

 scher Naliir('(ir.-.f iier und Aerzte in Carlsruhe. 

 Sept. 1858. S. 100), wenn aucli der Ort ihrer 

 Entstehung den Lenticellen phy^iologisch analoge 

 Gebilde vennutlien Hesse. 

 3) Organograpliie. ^^. 128. 



564 



Unger entdeckte zuerst die Thatsache, 

 dass die Lenticellen unter Spaltöff'nungen ent- 

 stehen und diese in einer grösseren Anzahl von 

 Fällen gemachte Beobachtung generalisirend, nahm 

 er an, dass in allen Fällen, wo sich später eine 

 Lenticelle erzeuge, in dem noch grünen Zweige 

 eine Spaltöffnung der Oberhaut vorhanden wäre *). 

 Es hängt also, sagt Unger, die Entstehung 

 der Lenticellen mit dem Athmungsprocess auf 

 irgend eine Weise zusammen und es lassen sich 

 die Lenticellen als obliterirte Athmungsorgane 

 betrachten. 



Meyen') und Schieiden'), sich auf 

 Unger 's Beobachtungen stützend, gelangen zu 

 demselben Resultat wie Du Petit-Thouars, 

 ohne jedoch ihre Behauptung weder auf ana- 

 tomische Untersuchungen , noch auf experimen- 

 telle Versuche zu gründen. 



Unger 's Entdeckung der Beziehungen 

 zwischen Lenticellen und Spaltöffnungen blieb 

 lange Zeit wenig beachtet. Schacht'') scheint 

 sie nicht gekannt zu haben. 



Seine Aussage, dass bei der Birke die 

 Lenticellen durch eine Korkbildung unter den 

 Harz absondernden Drüsen entstehen, beruht, 

 wie man sich leicht überzeugen kann , auf einer 

 Verwechselung der Rindenporen mit den be- 

 kannten , die jungen Birkentriebe {Betula verru- 

 cosa), bedeckenden warzenförmigen Drüsen. 



Direkt angefeindet, wurde Unger's Be- 

 obachtung durch Germain deSaint-Pierre*). 

 Da aber genannter Autor die Lenticellen mit 

 Drüsen und abgestorbenen Haaren verwechselt, 

 so wird man es gerechtfertigt finden, wenn ich 

 mich nicht näher in die Discussion seiner Be- 

 hauptungen einlasse. 



Weit vollständiger als alle seit Mohl's 

 Untersuchungen erschienenen Arbeiten ist die 

 mir leider erst vor kui-zer Zeit bekannt gewor- 

 dene Abhandlung Trecul's: Remarques sur 

 l'origine des lenticelles"). Auf eingehendere Dar- 

 stellung der Gestalt, des äusseren Aussehens 

 und Vorkommens der unter Spaltöffnungen ent- 

 wickelten Lenticellen, lässt Tröcul Schluss- 

 betrachtungen folgen, die keineswegs mit seiner 

 ziemlich genauen Beschreibung der Structur 



4) Flora 1836. S. 236. 



ö; Pflanzenpliysiologie. Bd. I. s. 413. 



6) Grundzüge. Hd. II. S. 212. 



7) lielirbuch der Anatomie und PJij-siologie der 

 Gcwäili.sc. >'. 295. 



8) Ifictioniiairc de Botauique. 1870. S. 830. 



9) Coinjitcs reiidii.": de l'acadeinie des sciences. 

 üd. 73. 5-. 15-23. 



