603 



604 



mex paluster ein R. maritimus x conglomeratus 

 lind R. domesticus eine Form von R. criapus sei, 

 wird lient wol\l wenig Zustiminniig finden. Die 

 jetzt allgemein angenommene Untcrsclieiduiig von 

 Vlmus campestris und U. 7nontana ist niclit ein- 

 mal angedeutet. Unter Lenina gihba findet sich die 

 im Jahre 1«73, nachdem Hegelmaier die Bliithen 

 der Wolffia arrhiza beschrieben , wahrhaft haar- 

 sträubende Ansicht : „zuweilen lösen sich die Glie- 

 der ohne Wurzel als Leinna arrhiza L." Iris 

 bohemica der Harzfloia lieisst hier /. hungarica. 

 Heleocharis %miglu7iüs erscheint als eigene .Art. 

 Carex dirulsa wird als Varietät zu C. muricata 

 gezogen ; die von D u r ieii aufgefundenen ausgezeich- 

 neten Charaktere sind nicht berücksichtigt. ÜJiter 

 Carex fulva erscheint als var. fuscata liie C.Horn- 

 schachiana; schwerlich ist doch die C. fulva auct. 

 Qfulva X flava) dort die verbreitetere Form. Bej 

 Carex ampullacea äussert Verf. Bedenken gegen 

 Wiederaulfrischung des vergessenen Namens C.ro- 

 strataWith., worin ihm ja Viele b.istinimen werden; 

 wenn es ihm indess zweifelhaft ist, ob C. rostrata 

 Miihlcnberg nicht vor 1787 benannt sei, so kann 

 Ref. ihm zu seiner Beruhigung mittheilen, dass die 

 Mühlenberg'sche Art miudestens 12 — 15 Jahre jünger 

 ist. Koeleria glauca wird zu K. cristata, Fe- 

 stuca sciuroides zu F. pseudo-myurus (die Col- 

 lectivart heisst beim Verf. F. bromoides}, Bromus 

 coinmtitatus zu Ji. racemosus gezogen; für letz- 

 tere Vereinigung beruft sich Verf. auf die Ansicht 

 von Trinius, für die Beurtheilnng in Deutschland 

 wildwachsender Arten wohl eine Autorität von 

 zweifelhaftem Werthe. Bromus serotinus Benek. 

 sieht Verf. für eine nur durch kahle Spelzen ver- 

 schiedene Form des B. asper an; seine Diagnose 

 vaginis inferioribus hirsutis schliesst aber den 

 echten B. ramosus Unds. = B. serotinus Beneken 

 aus. Ei/uisetum silvaticuni wird ganz an's Ende 

 der Gattung gestellt, weil es sich durch ,,quirl- 

 förmige Aestchen"' vor allen übrigen Arten unter- 

 sclicide! Bei selaginella lautet der Gattungs- 

 Charakter: Sporangia ? biformia, inferiora tetra- 

 cocca , [reliqua reniformiaj bivalvia. Die einge- 

 klammerten Worte sind wohl nur durch einen 

 Schreib- oder Druckfehler ausgefallen; aber die 

 Bedeutung des Fragezeichens , welches bei hyco- 

 podium nicht hinzugefügt ist, ist Bef. unklar ge- 

 blieben. Schwerlich soll damit ein Zweifel an der 

 Glcichwcrthigkcit der Frnchtbchälter mit den Spo- 

 rangien der Farrn, etwa im Sinne Strasbur- 

 ger 's, der sie lieher Sporocysteii nennt, ausge- 

 drückt werden; eher wohl VelleiCäten aus den 40er 

 Jahren, wo man die heterosporen Gefässkrypto- 

 gamen glaubte zu den Phanerogamen rechnen zu 



dürfen. Unter Polypodium erscheint ein S u bg e ii u s 

 Phegopteris, ein wunderlicher Compromiss zwi- 

 schen alten und neuen Anschauungen. 



Die Aufzäliiung der Laub- und Lebermoose des 

 Harzgebietes, Gruppen, in denen die Kennerschaft 

 des Verf. ja allgemein anerkannt ist, wird gewiss 

 allseitig dankbar aufgenommen werden. Dagegen 

 hätten wir die Appendix zu den Laubmoosen gern 

 vermisst, in welcher, unter der der wissenschaft- 

 lichen Haltung des Buches unangemessenen Ueher- 

 schrift: ,, Ans Wall ro th 's Scholioii noch einige 

 Räthsel für die Moosfreunde "•, die Beschreibungen 

 von Pliascum stagninum, Gymnostornum rigidtim 

 und Grimmia conferruminata Wallr. abgedruckt 

 werden. Die erste und dritte Art sind nach Exem- 

 plaren als Astomiim nitidum und Seligeria tri- 

 stieha (?) erkannt und hätte Verf. , der sich sonst 

 in tactvoller Weise jedes Angriffs auf seinen ver- 

 storbenen Gegner enthalten hat, diese Namen ein- 

 fach als Synonyme anführen und die Lust unter- 

 driicken sollen, demselben hier einen Fusstritt zu 

 versetzen. 



Fassen wir das Gesamniturtheil, das sich uns 

 nach dieser etwas ausgedehnten Betrachtung des 

 Buches ergeben hat, in wenige Worten zusammen, 

 so müssen wir sagen , dass dasselbe zwar ein leid- 

 lich vollständiges Bild der wildwachsenden Vege- 

 tation des Harzgebirges bietet , in dcscriptiver Hin- 

 sicht aber den Anforderungen der jetzigen Zeit 

 nicht genügt. Die Ausstattung ist gut, der Druck 

 wimmelt aber von siniis'.örenden Fehlern. 



Dr. P. Ascherson. 



Bulletin de la Societe botauique de France. 

 Tome XIX. 1872. Comples reiidus dos 

 seaiices. 1. 2. 3. 



{^li e s c h l n s s.) 



Sitzung vom 26. April. 

 P. Duchartre, Structur und Vermehrung der 

 Zwiebeln von Lilium Thomsonianum Lindl. S. 187 

 — 191. — Die Zwiebel wird aussen von trocknen 

 Schalen, welche die Basen von Laubblättern der 

 vorhergehenden Vegetationsperiode sind, dann von 

 im Quincunx gestellten fleischigen Schuppen gebil- 

 det. Auf den innen gelegenen Nerven dieser letz- 

 tern entstehen zahlreiche Brutzwicbeln. Innerhalb 

 der fleischigen Schuppen ferner die Laubblätter, 

 zu 7. Im Centrum zuletzt junge fleischige Schup- 

 pen, bestimmt für's nächste Jahr. 



