635 



636 



vcrscliuielzcii köiiiieu, im Falle sie mir räumlich 

 einander benachbart sind. Ziisleicli erinnert man 

 sich hierbei an die neuerdings vielfach betonte 

 Theorie, nach -welcher röhrenförmiKe Theile von 

 Blüthen stets holile Achsen sein sollen. Es muss 

 dann jedenfalls Bedenken erregen, dass unzweifel- 

 hafte Blätter, wie die Bracteen , in eine continuir- 

 liche Verbindung eintreten können mit dem hohlen 

 Achsengcbilde, welches durch die Kelchröhre dar- 

 gestellt wird und in manchen Fällen auch noch 

 (z. B. I, 4), durch die Vermittlung des Kelchs, mit 

 einer zweiten „hohlen Achse", der Blunieiikron- 

 röhre, die dann mit einem senkrechten Rande plötz- 

 lich inmitten der Bliithe aufhört. 



Wie die fünf Bracteen versucht haben (s. oben), 

 sich kelcliähnlich auszubilden, — gleich als ob sie 

 den Schaft der Primula gleich mit einer Bliithe 

 statt mit einem Blüthenstande hätten abschliessen 

 wollen, so haben auch einzelne Kelchblätter gestrebt, 

 um eine Stufe höher zu steigen und blunienblatt- 

 älinlioh zu werden. In mehreren Blüthen , ganz 

 besonders deutlich in Blüthe 1 der Blüthenstande 

 1 und U sind dieselben beiden Kelchblätter peta- 

 loiJ geworden, nämlicli das nach hinten und eines 

 der beiden schräg nach vorn stehenden. Es sind 

 dies (nach Wydler und AI. Braun) das 4te und 

 5te, da bei Prinmla die Vorblätter fehlen. Solche 

 in den Kelcli eingeschaltete petaloide Gebilde haben 

 fast in keinem der ziemlich zahlreichen Fälle irgend 

 eine Spur von Staubblatt auf ihrem Mittelnerveii. 

 Diese Thatsache wirft ein beachteiiswertlies Streif- 

 licht auf die Annahme Pfeffers, nach welcher 

 die Petala blosse Appendlccs der Stamiua sind. Es 

 kann doch nicht gut ein Gebilde Appendix von 

 etwas sein, was unter Umständen selbst gar nicht 

 da zu sein braucht, während sein Appendix da ist. 

 Besonders sind hier werthvoU die Fälle , wo ein 

 Kelchblatt zur Hälfte, genau bis zum Mitlelnerven 

 petaloid geworden, in der andern Hälfte unverändert 

 geblieben ist, oder wo nur der Seitenrand eines 

 Kelchblattes sich binmcnblattähnlich ausgebildet hat. 

 Hier wäre dann Ein Blatt zusammengeflickt aus 

 einem Stück Kelchblatt, das kein Appendix von 

 Stanicn ist, und einem Stück Blumenblatt, das ein 

 solcher Appendix ist, wobei das betreffende Stamen 

 obendrein fehlt. 



Wenn die Wutterstaude der besprochenen Mon- 

 strositäten im nächsten Jahre in ihrer bisherigen 

 Tiiätigkeit fortfälirt, so steht zu hoffen, dass man 

 durch eine Folge weiterer, älinlicher Missbildungeu 

 lind durch deren Vergleichung zu vollständigerer 

 Deutung und zu einer Art von Entwickluiig«- 

 geschiclrte derselben gelangen worde. 



Herr Ehreuberg legte das ihm direct zuge- 

 sandte deutsche >'ew-Yorker Belletristische Jonr- 

 nal vom 11. April 1873 vor, worin die Miltheilung 

 enthalten ist, dass ein in Europa lebender reicher 

 New -Yorker Tabackshändler, Mr. John Ander- 

 son, die Insel Penakese, eine der Elisabeth-Iiisela 

 an der Küste von Massachusetts, mit allen darauf 

 befindlichen Gebäulichkeiten den Zwecken der Natur- 

 wissenschaft zum Geschenk gemacht hat unter der 

 Bedingung, darauf eine höliere wissenschaftliche 

 Lehranstalt unter Leitung des Professors Louis 

 Agassiz zu errichten, welcher auf die nöthige 

 praktische Ausbildung naturwissenschaftlicher Kräfte 

 mehrfach aufmerksam gemacht hatte. Diese einen 

 Werth von 100,000 Dollars repräsentirende Insel 

 ist noch zur Erhaltung der betreffenden Stiftung 

 durch 50,000 Dollars vom Geber erhöht und man 

 hofft durch Privat -Subsription noch weitere Er- 

 gänzungen der zur vollen Ausführung nöthigen 

 Summen zusammenzubringen. Um schon in diesem 

 Sommer die betreffende Anstalt ins Leben treten 

 zu lassen, beabsichtigt Professor L o uis Agassiz, 

 den Allfang des Unterrichts daselbst zu beginnen. 



Sitzung vom 17. Juni. 



Herr Braun besprach unter Vorlegung ge- 

 trockneter Belegstücke einige vor Kurzem an Cyti- 

 sus Adami gemachte Beobachtungen, durch welche 

 unsere Kenutniss von den Httckschlägen, die diesen 

 Bastard von Cyt. Laburnum und purpureiis so 

 berühmt gemacht haben, eine' Vervollständigung 

 erhalten, die allerdings zu erwarten, aber, soweit 

 dem Vortragenden bekannt, noch nicht erfahrungs- 

 mässig festgestellt war. Ich habe über diese nach 

 Darwin's Bezeichnung ,, staunenerrcgenden" 

 Rückschläge bereits vor 23 Jahren (Verjüng. S. 331 

 u. f.) Mittlieilungen gemacht und bei dieser Gelegen- 

 heit die mancherlei widersprechenden Angaben und 

 Auffassungen über die Natur dieses Ge^vächses zu 

 berichtigen gesucht , doch war mir damals das äl- 

 teste und wichtigste Documcnt über die Entstehung 

 desselben, nämlich der von Poiteau in den An- 

 nalen der Soc. d'hort. de Paris von 1830 (B. VlI, 

 S. 501) gegebene Bericht über die Aussagen des 

 Gärtners Adam zn Vitry noch nicht bekannt. Nach 

 dem von Adam erzählten Vorgange kann man die 

 Entstehung des Cytisus Adaini durch Pfropfung 

 zwar nicht als sicher bewiesen , aber doch als in 

 hohem Grade wahrscheinlich betrachten , welcher 

 Auffassung auch die beiden Autoren, denen wir die 

 wichtigsten neueren Untersuchungen über denselben 

 verdanken, Caspary (Bull, dn Congres internat. 

 de Bot. et d'Horticult. ä Amsterdam 1S65) und Dar- 



