649 



650 



dagegen der niütheiistiel und die Fahne der Blumen- 

 krone. Für die übrigen Blumenblätter ist fast nur 

 die Farbe maassgebend. Im Ganzen reichen die 

 Merkmale aus, um namentlich bei reinen Blüthen 

 über die Art, der sie angehören, zu entscheiden; 

 bei gemischten Bliithen sind die Grenzen beider 

 Arten, namentlich in Beziehung auf den Kelch, oft 

 nicht mit völliger Bestimmtheit zu ziehen. 



Die einzelnen Fälle, die ich am 4. und 5. Juni 

 aufgezeichnet habe, folgen nachstehend: 



1. \a einer nur 8-bIüthigen Traube von C. 

 Admni die 5te Bliithe eine jmrpiiveus - Blüthe. 



2. An einer Traube mit 25 Blüthen die i3te 

 und 16te Blütlie nach der Blumenkrone zu pur- 

 piireus gehörig; bei der IGteii stimmte dazu auch 

 der Kelch und Stiel, bei der 13ten dagegen schie- 

 nen Kelch und Stiel noch Adami anzugehören. 



3. An einer Traube mit 24 Blüthen waren die 

 unterste, sowie die 7te reine purpuretis-BhUhen; 

 bei der 9ten war die linke Hälfte der Fahne und 

 der Flügel derselben Seite purpureus, auch der 

 Kelch schien zum Theil purp, anzugeiiören. 



4. Eine sehr reicliblüthige Traube zeigte eine 

 einzige, ungefähr in der Mitte befindliche Blüthe 

 eine ptirpureus -CoroWe, während Kelch und Stiel 

 noch zu Adami zu gehören schienen. 



5. Ebenso verhielt sich die 6te Blüthe einer 

 14-blfithigen Traube. 



6. Die vorletzte Blüthe einer 10- blüthigen 

 Traube hatte die rechte Hälfte der Fahne und den 

 Flügel derselben Seite von purpureua. Der Kelch 

 schien theil weise zu purpureus zu gehören; der 

 Stiel etwas kürzer als der Kelch. 



7. Die 3. Blüthe einer 14- blüthigen Traube 

 hatte die Fahne von C.purp.', die übrigen Blumen- 

 blätter und der Kelch gehörten zu Adami. 



8. Bei einer der mittleren Blüthen einer viel- 

 blüthigen Traube gehörte die linke Hälfte der Fahne 

 zu C. purp.; die rechte Hälfte zeigte zunächst der 

 Mitte die charakteristische braune Streifung von 

 C. Adami. Der linke obere Kelchzahn war kürzer 

 und dunkler gefärbt als der der anderen und ver- 

 rieth dadurch seine Zugehörigkeit zu purpureus. 



9. An einer im üebrigen zu Adami gehörigen 

 Traube von 24 Blüthen war die erste eine voll- 

 kommene I/0&M)'nu»j-Blüthe, die zweite eine voll- 

 kommene purpureus-Blnt\ie; bei der 6ten gehörte 

 der Flügel der rechten Seite zu purpureus. Die 

 2 letzten dieser Traube vorausgehenden dreitheiligen 

 liaubblätter waren vollkommene Laburnum-Blätter, 

 vor den übrigen vorausgehenden durch bedeutendere 

 Grösse und die an Stiel und Spreite vorhandenen 

 anliegenden Härchen ausgezeichnet. 



Endlich ist noch eine Eigenthümlichkeit unseres 

 hiesigen und wahrscheinlich auch anderer Stöcke 

 von C. Adami hervorzuheben, welche ohne Zweifel 

 mit der bekannten und auch hier constant befundenen 

 Unfruchtbarkeit desselben zusammenhängt, nämlich 

 die ungewöhnliche Verlängerung der Blüthezeit des- 

 selben, welche die der Mutterarten zuweilen einen 

 vollen Monat überdauert. Es ist dies nur zum 

 kleinsten Theile dem späteren Abwelken der einzel- 

 nen^Blüthen zuzuschreiben, es beruht hauptsächlich 

 auf einem abnormen Auswachsen mancher Blüthen- 

 stände, die an der Spitze immer noch neue Blüthen 

 hervorbringen, während die früheren längst abge_ 

 fallen^^sind. Solche abnorm sich verlängernde Trau- 

 ben verzweigen sich auch nicht selten nach der 

 Spitze hin, indem an der Stelle einzelner Blüthen 

 mehrblüthige Träubcheii auftreten, und enden dann 

 schliesslich meist mit einem rosettenartigen Laub- 

 schopf. 



{Fortsetzung folfft.) 



liitteratiir. 



Om den iure Ijyggnadeu i ile trädarUado väx- 

 teruas knoppfjäll. — Växtaiiatomislva Uiider- 

 sökiiiiig-ar II. af F. "V\'. C. Areschoug. — 

 Acta Universitatis Lundeusis 1870. — Lund. 

 1870—71. 56 S. 4« mit 5 Tafeln. 



Die ,,U n t ersu chungen über den anato- 

 mischen Bau der Knospenschuppen''' des 

 Vf. wird man , auch ohne dessen morphologische und 

 anatomische Anscliauungen überall zu theilen, immer- 

 hin als einen nicht unwillkommenen Beitrag zur 

 Kenntniss dieses wenig untersuchten Themas be- 

 trachten können, über ilas ausser Hanstein's 

 schöner Arbeit (Bot. Ztg. 1868 S. 697 ff.) kaum 

 etwas vorliegt. — 



Vf. hat früher Untersuchungen über den Bau 

 des Lanbblattes veröffentlicht (,,0m bladets 

 iure byggnad" Acta Un. Lund 1867. mit 4 Tafeln), 

 in welchen er das Blatt als ,, einen platten Stengel, 

 dessen Fläche hauptsächlich aus Binde besteht" 

 auffasst. Das äussere Rindengewebe des Stammes 

 sei ein Pailisadenparenchym. Die Knospenschuppen 

 unterscheiden sich, seiner Auffassung nach, dadurch 

 von den Laubblättern „dass in ihnen das Gewebe 

 der Binde fast unverändert erscheint" und zwar 

 so, dass die äussere Steinrinde in der Knospen- 

 scliuppe auf beiden Flächen die Hauptmasse bildete 

 und die sering entwickelte Innenrinde im Innern 



