665 



666 



Gestalt der Blattei- die Mitte zwischen den Stainm- 

 arteii, während dagefieii die Blütlien bei beiden nicht 

 das Geringste von einer Mittelbildnng wahrnehmen 

 lassen , sondern in der allercntschiedensten Weise 

 die Charaktere hier der einen , dort der anderen 

 Stauimart wiederholen. 



Bei Ä. vulgaris sind die Lappen des Saums 

 der BUimenkrone concav, die Ränder derselben dent- 

 lich eingebogen, die Spitze, weil sie einwärts ge- 

 krümmt ist, anscheinend stumpf; bei S. Persica 

 dagegen sind die Lappen der Krone flach ausge- 

 breitet, wodurch sie breiter und, da auch die Spitze 

 nicht eingekrümmt ist, zugespitzt erscheinen. Der 

 ganze Saum erscheint deshalb grösser und ansehn- 

 licher als bei Ä. vulgaris. Auch die Kelche beider 

 Arten zeigen sich deutlich verschieden: bei S. vul- 

 garis sind die etwas kürzeren Zähne des Kelches 

 durch gerundete Buchten getrennt; bei S. Persica 

 sind die Einschnitte zwischen den etwas längeren 

 Kelchzähnen scharf und spitzwinklig, ä. Rotho- 

 magensis stimmt in Kelch und Blumenkrone mit 

 Ä. Persica überein, nur ist die Blüthe etwas grösser, 

 der Saum noch ansehnlicher, so dass sie gleichsam 

 ein Extrem der S. Persica-&\ni\\e darstellt. Die 

 meist lebhaftere Färbung der Blüthe ist nicht von 

 Belang, da es Formen mit heller und dunkler rotlier 

 Blüthe von Ä. Rotliomagensis giebt und selbst weiss- 

 blühende Exemplare sowohl von dieser, als von S. 

 Persica vorkommen sollen. S. correlata dagegen 

 stimmt in der Blüthe ebenso vollkommen mit Ä. vul- 

 garis überein , nur ist die Krone, deren Saum be- 

 deutend kleiner als bei Rotliomagensis ist, im 

 Ganzen etwas schmächtiger als bei vulgaris, ancli 

 der Kelch , der deutlich gerundete Ausschnitte hat, 

 etwas kleiner. Die Farbe der Blüthe ist an unserem 

 Stocke mattweiss , beim Abblühen mit schwacher 

 Röthung. Mit S. vulgaris stimmt S. correlata 

 auch darin überein, dass die Blüthenrispen aufge- 

 richtet sind, während sie bei S. Rothomageiisisi 

 ebenso wie bei Persica, zur Blüthezeit mehr oder 

 weniger herabgebogen, oft selbst hängend erschei- 

 nen, nach der Blüthe jedoch sich grossentheils auf- 

 richten. 



Als Beweis für die Bastardnatur der S. Rotlio- 

 magensis hat man die Unfruchtbarkeit derselben 

 angefülirt*); hierin stimmt S. correlata mit ihr 



=:=) K. Koch, Dendrologie 11. 268. Uebrigens 

 scheint auch S. Persica in unseren Gärten keine 

 Frucht anzusetzen, wenigstens habe ich hier ver- 

 geblich darnach gesucht und Prof. Koch versichert 

 dasselbe. Von 5i.jBo(Ao?/iö(/eJi«i.s dagegen habe ich an 

 einem einzigen unter vielen Sträucherii kürzlich ei- 

 nige junge Früchte beobachtet, mit deren Samen, 

 wenn solche reifen, Aussaatversnche gemacht wer- 



überein. Ich habe es leider versäumt, den Pollen 

 zu untersuchen , aus dessen Bcscliaffenheit sich die 

 Bastardnatur dieser beiden Syringen vielleicht noch 

 bestimmter ergeben würde. Jedenfalls ist es nicht 

 unwahrscheinlich, dass hier ein Fall zweier, höchst 

 auffallend verschiedener Bastarde zwischen densel- 

 ben Stammältcrn vorliegt, vielleicht einer der im 

 Pflanzenreich seltenen Fälle, in welchen die umge- 

 kehrte Kreuzung einen bemerkbaren Unterschied der 

 betreffenden Bastarde bedingt. Wie dem aber auch 

 sei, so scheinen die geschilderten beiden Bastarde zu 

 beweisen, dass die beiden Stanimarten sicii zwar 

 in Beziehung auf die vegetativen Charaktere voll- 

 kommen zu vermischen und in einer Mittelform aus- 

 zugleichen im Stande sind, nicht aber in Bezieluing 

 auf die Merkmale der Fructifications- Organe , so 

 dass mit Eintritt dieser ein UiiiscJilag nach der 

 einen oder anderen Seite stattfinden muss. Man 

 könnte versucht sein, hier an einen wirklichen 

 Rückschlag in die eine oder andere Stammart (nach 

 der Weise von Cytisus Adami'> zu denken; dem 

 stellt jedoch die Sterilität der lilüthen beider Ba- 

 starde entgegen, welche uns nöthigt, trotz aller 

 Aehnüchkeit derselben mit denen der beiden Stamui- 

 I arten, sie doch als wirkliche BastardbUithen zu 

 ; betrachten. Wir werden also vielmehr annehmen 

 müssen, dass bei der Bastardbilduu;; zwischen S. 

 vulgaris und S. Persica diejenigen Merkmale, welche 

 aus unbekannten Gründen nicht vereinigt und aus- 

 geglichen werden können, unverändert und zwar 

 mit Ausschluss eiitw'cder des einen oder des an- 

 deren Typus in den Bastard übergehen, wodurch 

 die Möglichkeit der Darstellung zweier verschie- 

 dener, getrennt bestehender, sich gegenseitig ver- 

 langender und ergänzender Bastardfornien gegeben 

 wird, vergleichbar der namentlich im Gebiete der 

 \ erbindung von Spielarten mit verschiedener Fär- 

 bung der Blüthen vorkommenden Erscheinung der 

 sogenannten gemengten Typen, nur hier nicht in 

 monöcischer, sondern in diöcischer A^^eise. 



Eine solche Auflassung findet vielleicht eine 

 Bestätigung in einer Erscheinung, die zuerst meine 

 Aufinerksamlieit auf Ä. correlata gelenkt hat. Ich 

 fand nämlich an unserem Baume eine (einzige!) 

 Rispe, weiche zweierlei Blüthen trug, der Melir- 

 zaiil nach corretei^a- Blüthen; unter diesen aber 

 8 — 10 Blüthen, welche durch die Grösse und Ge- 

 stalt des Saums, sowie durch die Farbe der Blu- 

 menkrone sich als walire Rotho?nagetisis -Ii\üt\\t;n 

 erwiesen; endlich zwei Blüthen von getheilter Na- 

 tur, bei welchen der Saum der BUimenkrone 2 klei- 



den sollen. Der betreffende Strauch steht in der 

 Nähe von solchen von Ä. vulgaris und S- Persica. 



