667 



668 



nere, gewölbte, weisse Abschnitte (correlata- Ab- 

 schnitte) und 2 grössere, flache, rothgefärbte (Ro- 

 thomayensis - Abschnitte) zeigte. 



Eine Erklärung dieser Erscheinung kann in ver- 

 schiedener Weise versuclit werden: 1. Durch Ein- 

 wirkung der Grundlage auf das Pfropfreis, da, wie 

 ich angeführt habe, unser cofrelata- Stamm auf 

 Rothom. gepfropft ist. Icli kenne aber keine analo- 

 gen Erfahrungen, die dieser Erklärung zur Stütze 

 dienen könnten. 2. Durch Bildung einer Abart auf 

 vegetativem Wege (Knospen -Variation) ; dann 

 müsste .S. Rothoma (fensis Abart von S. correlata 

 sein. 3. Durch vegetativen Rückschlag einer Abart 

 in die Stammform; dann müsste S. correlata Abart 

 von S. Rothom. sein. Beides ist gleich unwahr- 

 scheinlich. 4. Durch vegativen Rückschlag eines 

 Bastardes in eine der Stammarten, wenn man näm- 

 lich die an correlata auftretenden rothen Blüthen 

 als Periic«- Blüthen aufFast, wozu man bei der 

 grossen Aehnlichkeit der Persica- und Rothoma- 

 ^ensis- Blüthen wohl versucht sein könnte. Allein 

 diese heterogenen Blüthen der S- corre?ata gleichen 

 so vollkommen denen der gewöhnlichen Gartenforni 

 der S. Rothomayensis , dass ich auch diese Erklä- 

 rung nicht für richtig halten kann. Mir scheint 

 als 5te und letzte Erklärung nur die Annahme übrig 

 zu bleiben , dass der eine der beiden Ergänzungs- 

 bastarde eine gewisse Neigung besitze, den andern 

 an sich hervorzubringen und so beide Gegensätze an 

 einem Stock zu vereinigen. Diese AulFassung würde 

 eine bedeutende Stütze erlialten, wenn auch das Um- 

 gekehrte nachgewiesen werden könnte, nämlich ein 

 Auftreten von correlata-^\üthen an S. Rothomagen- 

 sis. Ich bin geneigt, einen in der Bonplandia vom 

 .Jahre 1859 (S. 200) mitgetheilten Fall in dieser 

 Weise auszulegen. Es wird dort erzählt, dass an 

 einem alten Stamme von S. Chinensis (= Rotho- 

 7nag.) an der Spitze eines starken Zweiges zweier- 

 lei Blüthenstände erschienen seien, gewöhnliche und 

 einige „mit viel helleren und kleineren Blüthen, 

 die sich von denen der S. Persica kaum unter- 

 schieden." Bei dem sehr geringen Unterschied in 

 der Grösse und Farbe der Blüthen von S. Rothom. 

 und Persica scheint es mir nicht wahrscheinlich, 

 dass ein Auftreten von Persica-h\äthei\ an S. Ro- 

 thom. bemerkt worden wäre. Waren es aber 

 Blüthen von correlata, so ist es begreinicli, dass 

 der Fall Aufsehen erregte. Ob meine Vermuthung 

 begründet ist oder nicht, mögen künftige Beobach- 

 tungen entscheiden, welche zu sammeln und mit- 

 zutheilen ich Botanilier und Gärtner dringend er- 

 suchen möchte. 



Aus der Sitzung vom 20. Mai sind noch fol- 

 gende Mittheilungen nachzutragen: 



Herr Braun sprach über Darlingtonia Cali- 

 fornica, eine Schlauchpflanze aus der kleinen Fa- 

 milie der Sarracenien , welche von Asa Gray in 

 den Smithsonian contributions von 1853 beschrieben 

 und abgebildet wurde. Im Frühjahr 1863 von Dr. 

 Engeiniann eingesendete Samen wurden im bo- 

 tanischen sowie im Universitätsgarten ausgesäet 

 und lieferten Hunderte von jungen Pflänzchen, wel- 

 che jedoch fast alle früher oder später zu Grunde 

 gingen. Nur 2 Stöcke erhielten sich unter der Pflege 

 des Universitätsgärtners Sauer, und von diesen 

 hat der eine im Alter von 10 Jahren zu Anfang 

 Mai d. J. zum ersten Mal Blüthe getragen, was 

 mich iu den Stand setzt, die von A. Gray gege- 

 bene Beschreibung in einigen Punkten zu vervoll- 

 ständigen. Der üebergang von der Laubrosette 

 zur Blüthe wird durch eine im Centrum der Ro- 

 sette erscheinende Niederblattknospe gebildet, welche 

 schon wälirend des vorausgehenden Winters sicht- 

 bar war. Zwischen den 5 grundständigen breit- 

 schuppenartigen Niederblättern erhob sich soda,nn 

 der centrale Blnthenstengel , welcher eine Länge 

 von 0,25 M. erreichte und 4 weitere in verschiede- 

 ner Höhe inserirte lichtröthliche Schuppenblätter 

 trug, welche als Hochblätter betrachtet werden 

 können, und deren Zahl nach den von Gray ge- 

 gebenen Figuren in anderen Fällen bis auf 8 zu 

 steigen scheint. Die schmutzig gelben Kelchblätter 

 der terminalen überhängenden Blüthen zeigen auch 

 im geöflFneten Zustande der Blüthe noch deutlich die 

 Deckung nach ^/^ St. ; dieselbe Deckung zeigen nach 

 dem von Gray gegebenen Gri'ndrisse auch die Blu- 

 menblätter und zwar so , dass das erste Blumen- 

 blatt (wie es die eutopische Deckung verlangt) 

 zwischen das erste und dritte Kelchblatt fällt. Bei 

 der von mir untersuchten Blüthe war die Deckung 

 etwas verändert (metatopisch), indem die eine Seite 

 des vierten Blumenblattes über den benachbarten 

 Rand des zweiten übergriff. Die braunrothen Blu- 

 menblätter fand ich nicht so ausgebreitet, wie sie 

 von Gray dargestellt werden, sondern zusammen- 

 gelegt und eine nach oben engere, unten fast kuge- 

 lig aufgetriebene Glocke bildend. Die Gestalt der 

 Blumenblätter ist eine sehr sonderbare. Der grössere 

 und breitere untere Theil derselben, welchen Gray 

 den Nagel nennt, ist länglich-eiförmig; über diesen 

 erhebt sich, durch eine starke Einbuchtung ge- 

 trennt, eine kleinere breiteiförmige, am Ende ab- 

 gestutzte und gegen die Spitze zu an den Rän- 

 dern eingerollte Lumina. Durch die Ausschnitte 

 an der Grenze von Nagel und Platte werden an 

 der sonst geschlossenen Seitenwand der Glocke der 

 Blumenkronc Oeffnungen gebildet, welche wahr- 

 scheinlich die Bestimmung haben, Insecten den Ein- 



