6S5 



686 



Zu vorsteliemlem Bericht, der diircli Vorzei- 

 gung ciiies Alkoliol- Präparats illustrirt wurde, be- 

 merkte Referent, dass die beschriebene Missbil- 

 dung der Cardaniinen- Blüthe an manche in der 

 Littcratur verzeichnete Umbildungen von Samen- 

 linöspchen und die darauf begründeten morpho- 

 logischen Speculationen erinnere. Letztere hierbei 

 zu diskutiren, würde zu weit führen, nur eines 

 Umstandes, der neuerdings die Morphologen mau- 

 iiichfach bescliäftigt liat, sei kurz gedacht. 



Was nämlich das Bedenken des Verfassers 

 vorstehenden Berichts gegen die Zulässigkeit der 

 Annahme einer echten Gabelung im Sprossenbau der 

 Phanerogamen betrifft, so kann dies Referent, ohne 

 über den vorliegenden Fall, dessen erste Entwickc- 

 luiigsstadien ja nicht bekannt sind, urtheilen zu 

 wollen, ijrincipiell nicht tlieilen. Nach seiner ei- 

 genen , aus vielen Beobachtungen gewonneueu Auf- 

 fassung des Vegetations- Kegels der höheren Pflan- 

 zen kann er keinen Zweifel haben, dass die bild- 

 same Zellgenossenschaft, welche denselben aus- 

 macht, ebenso wohl, wie sie gewöhnlich unter 

 Festhaltung einer einmal gewonnenen Richtung grad- 

 aus wächst und unterhalb ihres axil gestellten 

 Gipfels seitliche Sprossungen der verschieden- 

 sten Art, Grösse und Gestalt hervortreibt, sich 

 auch hal hiren und zwei glei ch wer thige Spros- 

 sen entwickeln kann. Die seitlichen Sprossungen 

 oder Vegetations -Hügel können in Bezug auf die 

 scheitelständige Meristem - Gruppe jedes beliebige 

 Stelluugs- und Grössenverhältniss haben. Befinden 

 sie sich in augenscheinlicher Unterordnung unter 

 diese, so werden sie mit Recht als deren loch- 

 te r b i I d u n g e n oder S e i t e n s p r s s e angesehen. 

 Von diesem Verhältniss bis zur Hervorbringung 

 zweier durchaus gleichgrosser und auf gleicher Höhe 

 d. li. der idealen Axe gleich nah entspringenden 

 Neubildungen — also S ch wes t er b il d un gen — 

 finden sich alle Uebergänge , gerade so gut, wie 

 sich in der Natur zwischen zwei einander gleicheif 

 neben einander stehenden Berggipfeln und einem 

 allein dominirenden , aus dessen Abhang oder Fuss 

 sich ein niederer Seitenhügel erhebt, alle Zwischen- 

 formen finden. Es ist kein Grund einzusehen, aus 

 welchem die Herausbildung zweier gleicher 

 Vegetations -Kegel aus dem Scheitel eines erst 

 einheitlichen Meristem -Hügels unmöglich sein 

 sollte. Vielmehr lässt die unbeschränkte Plasti- 

 cität, die das jugendliche Zellgewebe, des Haupt- 

 Bildungsheerdes, besitzt, a priori seine Theilbar- 

 Jieit nach jedem Verhältniss voraussetzen , wie dies 

 auch zahlreiche Beobachtungen bestätigen. Steht 

 somit der Gabelung oder Gleichtheilung eines Vege- 

 tations - Centrums in zwei ebenburt'ge Theilsprosse 



nichts entgegen, so kann dieselbe auch im umge- 

 stalteten Ovulum der Cardamine- Frucht ebenso 

 leicht auftreten, wie sonst irgendwo. 



Ueberhaupt ist diese, wie die zahllosen an- 

 deren Missbildungen von Pflanzen -Organen , nicht 

 sowohl, wie man häufig meint, geeignet, die spe- 

 cifisch- morphologischg Bedeutung eines Organes — 

 seiner Anlage nach — erkennen zu lassen, als 

 vielmelir dazu, die AUgestaltbarkeit derartiger 

 Gruppen von Bildungs-Zellgeweben, d. h. die Fähig- 

 keit, säinratliclie in den Pormenkreis der Art ein- 

 begriffene Gebilde aus sich herzustellen, auf das 

 Deutlichste ins Licht zu setzen. 



(.Fortsetzung folfft.") 



liitteratnr. 



Effets de la foudrc sur les arbres et les 

 plantes ligueuses (emploi des arbres comme 

 paratonnerros) par Daniel Colladoii. — 

 Mera. de la Soc. de Phys. et d'hist. nat. 

 de Geueve. Tom. XXI. l¥^ Partie. 187-2. 

 4«. S. 501— 584. Mit 3 Tafeln. 



Vr. hat im Thale des Genfer See's Unter- 

 suchungen über die Wirkungen des Blitzes auf Bäume 

 verschiedener Art (Italienisclie Pappel, Eiche, Ulme, 

 Weisstanne, Rosskastanie, Nuss- und Birnbaum, 

 Weinstock) angestellt und besonders ausführlich 

 Fälle von Blitzwirkung auf die beiden erst ge- 

 nannten Bäume und den Weinstock behandelt. Wir 

 heben hier bloss hervor, dass nach seinen Beob- 

 achtungen die Wirkung auf Eiche und Pappel ganz 

 verschieden ist (erstere im Gipfel , letztere unter- 

 halb desselben getroffen, Art der Wunde verschie- 

 den u. s. w.) ; dass eine grosse homogene Vege- 

 tationsfläche eine andere Wirkung des Blitzes als 

 eine ungleichartige (^obere Fläche eines Waldes 

 z. B.) hervorruft. 



Die Alterationen des Stammgewebes durch 

 Blitzschläge wurden von Dr. J. Müller untersucht. 

 Es geht aus seinen Angaben hervor, dass haupt- 

 sächlich das Cambiuni leidet und sich braun färbt; 

 die Zellmembranen werden nicht zerrissen, aber 

 das Protoplasma klumpig zusammengezogen. ,,Der 

 Blitzstrahl wirkt hier wie starker Frost, oder hohe 

 Temperatur." Das Amylum war unverändert. 



Uebrigens sei bemerkt, dass mehrere von des 

 Vf. Angaben von Caspary (Schriften der kgl. 

 ök.-phys. Ges. zu Königsberg 1871., s. Bot. Ztg. 

 1873. S. 410 — 411) angezweifelt werden. 



G. K. 



