707 



708 



rotzerpflnnze , welclie er selbst und der verstor- 

 1)0116 R. Brown für identiscli mit der von Letz- 

 terem 1844 in den Transaclions of tbe Linn. 

 Soc. XIX. p. 245 sehr kurz und dürftig be- 

 schriebenen Hydnora americana angenommen haben. 

 Es ist zu bedauern, dass dem englischen For- 

 scher die Arbeit de Ba ry 's über ProsoponcÄe*) ent- 

 gangen zu sein scheint, da er sonst wohl die 

 Zweifel, ■welche bei mir, wie wohl bei jedem auf- 

 merksamen Leser beider Publicationen aufstiegen, 

 zur Lösung gebracht haben würde. 



Schon bei meinem Aufenthalte in England 

 1871 hatte ich durch die Güte des Curators 

 am Kew Museum, Mr. Jackson, Gelegenheit, 

 das daselbst aufbewahrte Original -Exemplar der 

 R. Brown 'sehen Art einer wenn auch nur ober- 

 flachlichen Betrachtung zu unterwerfen. In Folge 

 dieser Iiispection gewann die Vermuthnng der 

 Identität von Hydnora americana R. Br. und Proso- 

 panche Burmeisteri y welche sich bereits de Bary 

 aufnedriingt liatte, die er aber wegen der von 

 R. Brown erwähnten ,,margines lac. perianthii 

 iuduplicati" und wegen der nicht erwähnten 

 Antherensäule zurückgewiesen **), bei mir einen 

 hohen Grad von Wahrscheinlichkeit. Was man 

 nämlich an diesem Exemplare ohne zerglie- 

 dernden Eingriff sehen kann, das geöffnete 

 Perigon und die Antherensäule, stimmt mit de 

 Bary 's Beschreibung und Abbildung überein. 

 Der Umstand, dass der Fundort dieses von 

 Tweedie bei Santiago del Estero gefundenen 

 Exemplars in der an die Provinz Catamarca, 

 die Heimat der Prosopanche, angrenzenden Prov. 

 Tucuman liegt, sprach gerade auch nicht zu 

 Ungunsten dieser Vermuthnng. Allerdings sind 

 nun zwischen Miers' Beschreibung seiner Hyd- 

 nora imd der der Prosopanche sehr erhebliche 

 Differenzen vorhanden. Der englische Beob- 

 achter schreibt seiner Pflanze ein Stigma latum, 

 magnum , supra discum epigynum sessile, stami- 

 uibus aijsconditum, und ovula numerosissima, 

 nivea , ad placentas subglobosas per paria apice 

 suspensas creberrime insita zu , wogegen nach 



*) Prosopanche Burmeisteri , eine neue Byd- 

 noree aus Süd -Amerika. (Aus den Abhandl. der 

 Naturf. Gesellscliaft zu Halle. Bd. X.) Halle 1868. 



**) a.a.O. S. 21. Wenn mithin Decaisne 

 (Bulletin de la soc. bot. France 1873 couipte reiidu 

 p. 77) ohne nähere ßetfrüiidung sagt, Hydnora 

 americana R. Br. iiahc de Bary als T^-pus seiner 

 Gattung Prosopanche gedient, so widerspricht diese 

 Angabe dem de Bary 'sehen Texte, obwohl sie 

 sicli allerdings als faktisch richtig herausstellen 

 dürfte. 



de Bary die Fruchlknolenhöhle von den zahl- 

 reichen, in 3 Gruppen geordneten Placentar- 

 lamellen, deren obere Kauten die Narbenfläche 

 bilden, völlig ausgefüllt und die Ovula, als solche 

 gar nicht unterscheidbar, auf in die Substanz 

 der Lamellen eingesenkte Embryosäcke reducirt 

 sind. Die Miers'sche Abbildung gleicht in- 

 dess der de Bary'schen sosehr, dass die Ver- 

 muthnng kaum von der Hand zu weisen sein 

 dürfte, dass die scheinbar so grossen Unter- 

 schiede auf irriger Deutung der betreifenden 

 Organe durch Miers beruhen. Die „Placen- 

 ten" dieses Autors haben nämlich mit denen 

 der afrikanischen Hydnora - Arten keine Aehn- 

 lichkeit, noch weniger mit denen der Proso- 

 panche, eine um so grössere dagegen mit den 

 von de Bary bei letzlerer Gattung abgebildeten 

 Staminodien. Form und Stellung der betreffen- 

 den Organe stimmen in den beiderseitigen Ab- 

 bildungen fast resp. ganz genau. Es ist nun wenig 

 wahrscheinlich , dass morphologisch identische 

 Organe bei zwei sonst so auffallend übereinstim- 

 menden Pflanzen eine so verschiedene Function 

 haben sollten ; vielmehr ist weiter zu vermu- 

 then , dass Miers' Ovarialhöhle in der That 

 den nach Oben nur durch 3 enge Spalten ge- 

 öffneten Hohlraum der Perigonröhre und sein 

 Stigma staminibus absconditum und discus epi- 

 gynus den dreischenkligen Träger der Antheren- 

 säule, dessen oberer Fläclie letztere fest auf- 

 gewaclisen ist, darstellt, obwohl der eigenthüm- 

 liche Bau dieses Trägers aus Miers' Worten 

 so wenig wie aus seinen Figuren zu ersehen ist. 

 Zur Deutung der Miers'schen Ovula giebt de 

 Bary 's Beschreibung allerdings keinen sichern 

 Anhaltspunkt. 



Falls diese immerhin noch offenen Fragen 

 durch Untersuchung des in Kew aufbewahrten 

 Exemplars in obigem Sinne entschieden werden, 

 würde die generische Identität beider Pflanzen 

 nicht bezweifelt werden können; auch zur An- 

 nahme etwaiger specifischer Verschiedenheit wür- 

 den Miers' Figuren keinen Anlass geben. Ob 

 indess in den weiten Salzsteppen der argen- 

 tinischen Republik, in welchen nach Versiche- 

 rung von Äugenzeugen, die Prosopanchen an 

 seeigneten Stellen in Tausenden von Exem- 

 plaren auftreten sollen, diese Gattung mono- 

 typisch oder durch mehrere Arten vertreten ist, 

 darüber werden wohl die Forschungen unserer 

 Landsleute und Fachgenossen Prof. Lorentz 

 und G. Hieron ym US in nicht zu ferner Zeit 

 Aufschluss gewähren. 



