765 



766 



Es bleibt mir nur noch übrig zu bemerken, 

 dass verschiedene Autoren die Drusenhaare von 

 Rubus odoratus der Untersuchung unterworfen 

 haben. Zuerst wohl Meyen*), der aber nur 

 die äussere Form derselben beschreibt, da er, 

 wie er sagt, von den Zellen des Köpfchens 

 wegen dessen intensiver Färbung nichts hat un- 

 terscheiden können. Er erwähnt aber ganz be- 

 sonders, dass ei- nie in den Stielen der betref- 

 fenden Drüsenhaare Gefässe oder Bündel lang- 

 gestreckter Zellen bemerkt habe. Die Behaup- 

 tung Link 's**), der darin Bündel langgestreck- 

 ter Zellen beobachtet Iiaben will, kann Meyen 

 also niclit bestätigen, ebenso wenig auch Mar- 

 tinet***), der merkwürdiger Weise das 

 Vorkommen der Gefässe in den Stielen 

 der Drüsenliaare in einer Stelle seiner 

 Arbeit im Allgemeinen behauptet, kurz 

 nachher aber angibt, dass er in keiner der un- 

 tersuchten Formen solche gefunden hat. Ich 

 selbst habe in keinem Falle etwas Äehnliches 

 beobachten können, weder bei dieser, noch bei 

 einer andern Art. -}•) 



(Fortsetzung- fo i ^ t.) 



Ijitteratar. 



b s e r V a t i u s a n a t o m i q u e s s n r 1 e C o - 

 tyledon des Gramiuees par Ph. van 

 Tieghem. — Ann. d. Seien, uat. V. Ser. 

 XV. Tome 1872 p. 236 — 276. avec 2 pl. 

 Bekanntlich gehen in der Deutung der corapli- 

 cirten Embryonaltheile der Gräser die Anschau- 

 ungen der Autoren weit auseinander. Schildchen 

 (Scutellu?n, hypoblaste von Richard,) dessen 

 opponirtes Anhängsel (Epiblaste von Richard, 

 tiobule von Mir bei) und dieKeiinscheide (pileole 

 Mirbel) werden, wie uns Verf. in der historischen 

 Einleitung zeigt in wesentlich 4 verschiedenen Arten 

 gedeutet. Malpighi, Mirbel, Turpin halten 



*) Meyen: Die Secretiousorgane der Pflanzen. 

 p. 49. 



**) Link: Philos. bot. II. p. 231. 



***) Mar t inet. 1. c. p. 189. 



-}-) Nachdem vorliegende Arbeit bereits Anfang 

 Juli 1873 abgeschlossen war, gelangte noch Ende 

 October die Abliandlniig von C. Delbrouck: Ueber 

 Stacheln und Dornen. Inauguraldissertation. Bonn. 

 1873 in meine Hände, woraus ich ersali, dass Vf. 

 nicht nur bei Rubus, sondern bei noch mehreren, 

 auch von mir untersuchten Pflanzen mit den mei- 

 geu übereinstimmende Resultate erzielt hat. 



die 3 Dinge jedes für ein Blatt, das Schildchen für 

 den Cotyledon ; Schieiden, Schacht, Decaisne 

 u. s. w., im Uebrigen übereinstimmend, den Lobu- 

 liii für ein Anhaugsgebilde ; Richard, Hof- 

 meister, Sacb nehmen die Keimscheide Qpile- 

 ole')fär den Cotyledon, die beiden andern Gebilde für 

 Auswüchse des Stengelcheus oder Würzelchens ; 

 Gärtner endlich hält alle3 Gebilde für Theile eines 

 Cotyledons, so dass das Sohilduhen den mittleren 

 Tlieil, der Lobulus einen opponirten Anhang, das 

 Keimsclieideublatt (pileole) den aufsteigenden Schei- 

 deutheil des Cotyledons darstellt. 



Zur Entscheidung dieser Streitfrage benutzt 

 Verf. hauptsächlich die Gefässbündelverläufe (nach 

 Embryonalquerschiiitteu PI. 13 und 14). Die Unter- 

 suchung theilt er nach der Insertion der Keinischeide 

 in 2 beziehungsweise 3 Abschnitte, je nachdem sich 

 das letztere dem Stengelgliede unmittelbar über 

 dem Schildchen, oderniitEinschiebung eines Stengel- 

 stückes inserirt (Stipa, Triticum, Sccale, Hordeum,) 

 und je nachdem in letzterem Falle ein Gefässbündel 

 Keimscheide und Schildclieu verbindet iLolium, 

 Bromiis u. s. w.) oder nicht (Zea, Panictan, 

 Sorghum etc,). 



Im ersten Falle z. B. findet Verf., dass in der 

 Höhe des öchildchens ein Fibrovasalstrang vom 

 Stengel abgeht, sich dreitheilt und seinen media- 

 nen (oft bifurldrten) Ast in ersteres selbst schickt, 

 während die beiden Seitenäste, das Stengelcheu ein 

 Stück umlaufend, in das äussere Rindenparenchym 

 divergiren, das sich erhebend die Keimscheide bildet. 

 Der Lobulus ist gefässbündellos. 



Aus einer ähnlichen, auch für die übrigen Gruppen 

 ausgefühlten Untersuchung schliesst Vf. mit (Gärt- 

 ner), dass alle 3 oben genannten Theile zusammen 

 genommen den Cotyledon des Grasembryo darstel- 

 en. „Der Cotyledon der Gräser, sagt er (p. 263 f.), 

 bietet bei allen Pflanzen der Familie dieselben 

 Grundeigenschaften und dieselben wesentlichen Be- 

 ziehungen zum Stengelchen dar. Er ist stets ge- 

 bildet: 1. aus einer unterirdischen Blattfläche (Jjwjfte) 

 dem Schildchen, Hypoblaste , das mehr oder we- 

 niger scheidig und einnervig, oft die seiner Scheide 

 entgegengesetzte Partie in Form eines Züngelcheus 

 oder kleinen Krause als freien bloss zelligen An- 

 hang entwickelt (der Lobulns epiblaste); 2. ans 

 einer doppelten Stipula, deren Ränder hinten und 

 vorne vereinigt eine oberirdische die Gemmula be- 

 deckende Scheide bilden (pileole^. Diese bistipu- 

 läre Scheide besitzt 2 Fibrovasalstränge , welche Sei- 

 tenzweige des Gesamnitcütyledonar-Fibrovasalstran- 

 ges sind, dessen Medianus in das Schildchen geht." 



Im Vergleich mit dem Laubblatt der Gräser ist 

 der Cotyledon scheidenlos, das Schildchen die Blatt- 



