811 



812 



sultate nicht ganz überein . vielmehr lassen sich die 

 niarkständigenGefässbündel der ausgebildeten Pflanze 

 in drei Gruppen eintheilen: a) centrale, vorzüglich 

 stamnieigeiie Bündel, die als Vereinigung der im 

 nächsthöheren Internodinm vorhandenen Blattspuren 

 anzusehen sind, h) jederseits der centralen Bündel 

 ein System von zahlreichen (bis zu zehn) in einer 

 Ellipse angeordneten Blattspursträugen und c) drei 

 bis sechs zerstreute Bündel , die bald dem Holz- 

 körper angehören , bald zur Verstärkung der Blatt- 

 spuren in die Ellipsen eintreten. 



Bei der Entwicklungsgeschichte kann die Ent- 

 stehung der Gefässbnndel übergangen werden, da 

 dieselbe schon von Sanio als exogen nachgewiesen 

 sind. Die Blätter werden normal entwickelt und 

 ist die Stellung in der Knospenlage sclion eine 

 ziemlich genau decussirte. 



Bei der Blüthenentwicklung werden zuerst vier 

 oder fünf Protiiberanzen aus dem Vegetationspunct 

 differenzirt, die das von de Cand olle sehr richtig 

 so bezeichnete involucrum calyciforme bilden, 

 darauf zwei fttnfgliedrige mit ihren einzelnen Glie- 

 dern genau alternirende Blattkreise, die corolla 

 und die Staubgefässe; aus dem Alterniren ergiebt 

 sich schon, dass Payer unrichtig den ersteren 

 derselben als Kelch bezeichnet hat. Aus dem 

 Vegetationspuncte , der sich zum anatropen Oviilum 

 ausbildet , differenzirt sich noch das einzige Carpell, 

 welches denselben durch Verwachsen seiner Ränder 

 einschliesst. Der Embryosack mit zwei Integu- 

 menten und zwei Keimkörperchcn bildet sich nor- 

 mal. In der Blattachse] des Involucrum calyciforme, 

 das, wenn fünfgliedrich, genau mit den Gliedern 

 der coi;olla alternirt, bildet sich oft noch eine 

 Tochterblfithe aus. Hier habeu wir also ein 

 interessantes Beispiel der Uebergansformen zwi- 

 chen Kelch und Involucrum; die eine Blüthe als 

 Typus einer normal entwickelten fünfgliedrigen 

 Blüthe, bei der anderen nur einen viergliedrigen 

 Blattkreis als Kelch und bei einer dritten Blüthe 

 in der Blattacbsel dieses inrolucruvi calyciforme 

 noch eine vollständig entwickelte Tochterblfithe. 

 Verfasser hofft ans einer noch weiteren entwick- 

 lungsgeschichtlichen Bearbeitung dieser Familie noch 

 reicheren Stoff zu etwaigen Aenderungen oder Ver- 

 allgemeinerungen gewisser morphologischer Auf- 

 fassungen zu gewinnen; Jedenfalls lassen sich 

 schon hier die Grenzen zwischen den morpholo- 

 gischen Bezeichnungen nicht; mehr streng ziehen." 



Auch diese Arbeit ist zunächst als Promotions- 

 Schrift publicirt. Für die systematischen sowohl 

 M'ie die weiteren morphologischen Beziehungen der 

 Familie ist für den Hef. , abgesehen von den ande- 

 ren Structur - Verhältnissen, die vorstehend er- 



wähnt sind , besonders die scheitelbürtige einzige 

 Samen -Anlage von Interesse. 



Selbstverständlich werden auch die beiden 

 letzten Arbeiten erst durch Mittheilung der mik- 

 roskopischen Analysen der betreffenden Zell -Ent- 

 wicklungen ihre ganze Beweiskraft darlegen. Doch 

 reichen schon diese vorläufigen Notizen ans , die 

 durch Payer und Andere gegebenen Darstellungen 

 mannigfach zu fördern und zu ergänzen, und, wie 

 gesagt, freieren Anschauungen der Organoplastik 

 neue :«tützpuiicte zu geben. 



Ijitteratnr. 



Ueber Pflauzenstacheln nud ihr Verhältuiss 

 zu Haaren und Dornen. Inanguraldisser- 

 tatiou von S. Suckow. i, Breslau 1873. 



Verfasser giebt zunächst einen im Verhältuiss 

 zu seinen eignen Untersuchungen sehr umfangreichen 

 historischen üeberhiick der seit T h e op h ras t über 

 Haare , Stacheln u. s. w. erschienenen Litteratur 

 nebst kritischen Beleuchtungen einiger einschlagen- 

 der Hauptwerke. Ohne mich speciellcr auf die Be- 

 trachtung dieses Theils der Arbeit einlassen zu 

 wollen, sei es mir doch gestattet, einige Stellen 

 daraus anzuführen, welche geeignet sind, die Art 

 der Behandlung dieses Gegenstandes durch den Ver- 

 fasser zu kenuzeichneu: Zur Kritik der Ansicht 

 von du Hamel du Mouceau, der in seinem 

 Werke über: „Die Naturgeschichte der Bäume" im 

 2. Buche Artikel 2 des 4. Capitels, worin er von 

 den Stacheln handelt, augiebt, dass dieselben, wie 

 Klauen, Nägel, Hörner und Schnäbel den Thieren 

 zur Vertheidigung dienen , die gleichen Funktionen 

 bei den Pflanzen hätten, sagt Verf. wörtlich: ,, Ab- 

 gesehen von dem sonstigen sehr problematischen 

 Schutze der Dornen werden bekanntlich gerade die 

 Rosen am meisten von Blattläusen heimgesucht". 

 Meiner Ansicht nach muthet da doch der Verfasser 

 derVertheidigungsfähiskeit derDoriien gar zu viel zu, 

 da ja doch auch die Krallen und Schnäbel derThlere 

 dieselben vor solchen Gästen kaum zu behüten im 

 Stande sein möchten. Warum Verfasser nur das 

 Grew'sche Werk: Anatomy of plants citirt, weil 

 es keine Abbildungen von Haaren und Stacheln ent- 

 hält, ist mir auch etwas unklar, da sich doch auf 

 jeden Fall solcher Werke noch eine grosse Anzahl 

 hätten anführen lassen. Das einzige Werk, dem 

 die Ehre noch zu Theil wird, in dieser Hinsicht 

 erwähnt zu werden, i.st Schleiden's Grundzüge 

 der wissenschaftlichen Botanik, weil darin Stacheln 

 nicht besonders erwähnt werden. Nach längerer 

 Besprechung der Weiss'schen Abhandlung ,, Ueber 



