202 BULETINUL SOCIETĂŢII DE SCIINŢE 



Loin de s'atrophier comme on pourrait s'y attendre, ils persistent, et 

 plusieurs auteurs pour expliquer cette persistance, ont pense que la 

 masse nerveuse survivant â l'organe correspondant dispăru, pouvait etre 

 regardee comme un organe rudimentaire, representatif, comme ceux que 

 l'on rencontre actuellement dans le corps humain. Cette idee n'entre pas 

 dans Ies vues de M. Racovitza, et pour lui, Ies centres nerveux con- 

 servent toujours leurs fonctions; si Ies organes des sens specialises font 

 defaut, la masse nerveuse entre en relation directe avec l'aire epidemi- 

 que correspondante, aire sensible qui percoit d'une maniere diffuse Ies 

 impressions de l'organe qu'elle represente. Donc, la fonction physiolo- 

 gique du centre nerveux n'est pas detruite par la disparition de l'organe 

 des sens specialise correspondant, elle est moins affinee, voilâ tout, et 

 le dispositif anatomique se simplifie en se rapprochant du type primitif 

 chez lequel le centre nerveux est en contact immediat avec l'epideme. 

 Chacune des aires sensitives, ebauches des organes des sens est en re- 

 lation avec un centre nerveux qu'elle a cree et forme avec ce dernier un 

 tout, une region sensitivo-nerveuse. On constate la presence de trois re- 

 gions sensitives bien definies : la region pâlpâire dont l'aire pâlpâire est 

 innervee par le cerveau anterieur, la region sincipitale comprenant l'aire 

 pâlpâire pouvant supporter Ies yeux et Ies antennes recevant leurs nerfs 

 du cerveau moyen et la region nucale qui renferme le cerveau posterieur 

 charge de percevoir Ies impressions de l'organe de l'odorat. Quel que 

 soit le nombre des appendices cephaliques, Ies trois regions sensitivo- 

 nerveuses, issues de trois ebauches embryonnaires isolees, conservent entre 

 elles Ies memes rapports. Mais en revanche, le nombre des appendices 

 cephaliques a une enorme infiuence sur le developpement des ganglions 

 qui s'accolent contre Ies trois masses centrales et Ies defigurent souvent 

 a tel point qu'il est impossible â premiere inspection de distinguer Ies 

 trois elements de l'encephale. Et M. Racovitza insiste avec raison sur 

 le fait que l'etude morphologique de l'encephale des Polychetes a ete en- 

 treprise jusqu'â present sur des fondements inexacts; car pour etudier 

 cet encephale, ii faut le mettre â nu, le debarasser de ses accessoires, 

 c'est-â-dire des ganglions qui en masquent la forme. Alors seulement on 

 pourra homologuer Ies centres nerveux des divers Polychetes, et le cer- 

 veau d'un individu riche en appendices cephaliques loin de s'ecarter to- 

 talement du type simple, se laisse ramener â lui. Les resultats obtenus 

 par M. Racovitza mettent le doigt sur le defaut de certaines recherches 

 et reduisent les centres nerveux les plus differents d'aspect, a un type 

 bien defini constant, present chez toutes les formes etudiees. Cet ence- 

 phale simple chez les animaux h organes des sens diffus est masque d'une 

 maniere plus ou moins complete par des ganglions dont le nombre est 

 en raison directe des appendices cephaliques qui ornent la tete du Po- v 

 lychete. 



