üebcT drei weuiii,- bekannte Micrasenia-Arteii iiud eine neue Oecetis. 5 



Borsten auf den kegelförmigen Basalhöckern starky dornartig, die 

 mittlere am stärksten. Die Uuthe wie bei minimum. Flügelspannung 

 1 1 — 14 nun. 



Mlcrasema setiferiim Fict. 



Fühler gelbbraun, sehr deutlich dunkelbraun geringelt. Deine 

 hellbraun, die hinteren Schienen und Fusse hell gelbbraun; alle Hü- 

 ften schwarzbraun. Die Form und Nervatur der Flügel (Fig. 3.) wie 

 bei nigrům, doch sind sie noch weniger behaart und die 5. Apical- 

 gabel der Hinterflügel scheint durchschnittlich kleiner zu sein. Der 

 6. Bauchring mit einem deutlichen dornartigen Zahne, der 7. ohne 

 Spur eines Zahnes. Der IX. Ring (Fig. 4.) und die Genitalfüsse wie 

 bei nigrům. Die Dorsalplatte des X. Ringes am Hinterrande mit 3 

 dreiecJcigen Einschnitten, wodurch 4 ebenfalls dreieckige Lappen ent- 

 stehen; der mittlere Einschnitt nur ivenig grösser als die seitlichen. 



Fig. 4. Das Hinterleibsende des rf M. setifemm. Seitenansicht. 



Die Mittellinie ist etwas kielartig erhoben. Der ventrale Theil des 

 X. Ringes wie bei nigrům, nur tragen die kegelförmigen Höcker je 

 2 Borsten von welchen die äussere viel kürzer und stärker, deutlich 

 dornartig ist. Die Ruthe wie bei nigrům. Flügelspannung 12— 14 m;«. 

 Man sieht also, daß nigrům und setiferum zwei sehr nahe ver- 

 wandte Formen sind, die nur in dem feinsten Detail gewisse Unter- 

 schiede zeigen und den Namen verschiedener Arten kaum verdie- 

 nen. Es ist doch nicht rathsam dieselben zusammenzuziehen, da die 

 Arten dieser Gruppe der Sericostomatiden oft kaum wahrnehmbare 

 Unterschiede in den Genitalanhängen zeigen und doch in der Farbe 

 und Behaarung von einander abweichen. Auch Dr. Rrs (Neuroptero- 

 logischer Sammelbericht 1894—96; Mitth. d. Schweiz, ent. Ges. Bd. 

 9. Hft. 10. p. 428.) kann sich nicht für das Zusammenziehen beider 

 Formen entscheiden. Es ist auch nicht nöthig, so lange wir im Stande 



