14 



I. L. J. Čelakovský: 



Es ist aber jede Verwachsung der bilateralen Blätter, sowohl 

 im phylogenetischen als auch im ontogenetischen Sinne aus dem 

 Grunde in Abrede gestellt worden,^) weil sich die radiären Blätter 

 (Rundblätter) ebenso entwickeln wie die bilateralen. Damit ist gesagt, 

 dass die Annahme einer Verwachsung bei den radiären Blättern 

 selbstverständlich ungereimt wäre. 



Allerdings gilt von den Rundblättern dasselbe, was von den 

 schwertförmigen Blättern gilt, denn beide sind nur relativ verschieden. 

 Der Kiel der Blattscheide ist nur kürzer, dicker und gerundet 

 (Fig. 6 A, B); er entsteht aber ebenso wie der Kiel des bilateralen 

 Blattes durch Vereintwachsthum der beiden Hälften der ersten bifacialen 

 Blattanlage und geht zuletzt über der Scheide nach totaler congenitaler 

 Verwachsung beider Blatthälften in die i'adiäre Spreite über (Fig. 6 C). 

 Die Verwachsung wird auch noch durch solche Uebergangsblätter 



Fig. 6. 



bestätigt, deren radiäre Spreite auf der Oberseite eine Rinne besitzt, 

 in der noch ein Rest der freien morphologischen Blattoberseite be- 

 steht (Fig. 6 D). Die beiden Bhitthälften sind dort noch frei, die 

 Verwachsung nur partiell, ähnlich wie im Blatte von Phormium 

 (Fig. 4 B, C). Der Vergleich der Fig. 4 C mit Fig. 6 D zeigt am 

 besten sowohl das Uebereinstimmende, als auch die nur relative Ver- 

 schiedenheit der Rundblätter und der schwertförmigen Blätter, aber 

 ebenso auch die Berechtigung der Verwachsungstheorie. 



Würde sich das rinnige Rundblatt vollkommen bifacial entwickeln, 

 so würde sein Durchschnitt wie in Fig. 6 E aussehen, ein schmales, 

 dickliches Blatt mit gewölbter Unterseite, während das bifaciale Blatt, 

 aus dem die bilaterale (schwertförmige) Form entstanden ist breit, 



*) GoEBEL, Organographie. 



