4 XIII. Fr. Novotný: 



in der Umrechnung der Klafter. Diese zw.ň Druckfehler beziehen sich 

 ausserdem auf die Bestimmung der Entfernung Laurenziberg-Stern- 

 wai'te durch den Astronom David und sind ganz bedeutungslos und 

 ohne Belang in den von mir berechneten Differenzen. 



Ich konnte nicht früher, und Icli kann auch heute mit der Be- 

 hauptung des Hofraths Broch, dass die Meridian- Convergent einsig 

 und allein die Ursache der angeführten Differenzen sei, nicht zu- 

 stimmen, und zwar aus folgenden Gründen : 



Insoweit ich verfolgen konnte, ist das Katastral-Netz nicht 

 fehlelfrei. Das ganze Netz wurde nicht ausgeglichen und als ebenes 

 Netz behandelt und berechnet. Ii Folge der felilerhaften Besimmungen 

 und Übertragungen der Azimuthe und der Fortpflanzung der Fehler 

 bei der Berechnung der Dreiecke von der Basis in Oberösterreich 

 haben sich die Azimuthdifferenzen vergrössert. Z, B. bei der Orienti- 

 ruüg der Basis bei Gusterberg soll sich ein Fehler von 4'6'2", bei 

 der Orientiruug der Basis in Bukovina ein Fehler von 9' 10" und in 

 Dalmatien ein Fehler von 2^ 8' 72" eingeschlichen haben, so dass 

 die Katastral-Mappen in Dalmatien im Verhältnis 1:2904-17, statt 

 1 : 2880, veifertigt wurden. 



Solange nicht bekannt ist, wie diese Fehler behoben wurden, 

 ob die Katastral- Coordinaten mit Rücksicht auf diese vom k. k. Triaugu- 

 lirungs-Bureau zugestandenen Fehler korrigirt wurden, kann ich nicht 

 annehmen, daß die Meridian-Convergenz allein die Schuld der von 

 mir berechneten Differenzen trage. 



Die Meridian-Convergenz von 19' 13" (Seite 3.), nach der An- 

 gabe des Hofraths Beooh, scheint nicht stichhältig zu sein. Auf Grund 

 der mir angegebenen Coordinaten dtr Katastralvermessung des trigono- 

 metrischen Punktes Ďáblic (ce = nord. 233.36903 w, ^z = öst. 

 23.091-67 m) für die geographische Breite (^^ = 50" S' 13-81", kann 

 man dieselbe nachrechnen und überprüfen. Nach den Tafeln in Jordan's 

 Handbuch der Vermessungskunde, 3. Band, Seite [44], erscheiut für 

 qp=:50'^8' und ?/^ 23-09 hn eine Meridian-Convergenz y = 1474, 

 oder ca 14' 45". 



Benützt man die einfachste Formel für die Meridian-Convergenz, 

 so ist nach Joedan y = [2] ytgcp ; setzt man die betreffenden Daten ein, 

 so ist y = 14' 50". Daraus geht hervor, daß die Meridian-Convergenz 

 in diesem Falle ca 14' 50", und keinesfalls 19' 13" beträgt; es kann 

 folglich die Meridian-Convergenz nicht allein die Schuld, der von mir 

 berechneten Differenzen, tragen. 



