Das trigonometrische Netz des lva( asters der kgl Hauptstadt Prag. 5 



Nummerische Beispiele über die Übereinstimmung des Katastral- 

 netzes mit dem Netze der Militärlriangiiliriing kann ich nicht kontro- 

 liren. Dagegen kann ich nur das Urtheil des k. ii. k. Obersten von 

 Sternf.ck, da die Mittheilungen des k. u, k. militär- geographischen 

 Institutes (Band XVIII., Seite 59) uidit allgemein zugänglich sind, 

 hier wörtlich citiren : 



„Die Dreiecke (des trigonometrischen Netzes der Katastal-Ver- 

 messung) waren sehr häufig mit bedeutenden Feldern hehajtet. Die 

 Längen der Seiten beruhten grösstentheils auf den 1762 und 1806 mit 

 hölzernen Stangen gemessenen Grundlinien bei Wr. Neustadt und bei 

 Lins. Eine eigentliche Ausgleichung des ganzen Netzes hat nie statt- 

 gefunden. Durch fehlerhafte Bestimmung und Übertragung der Aziniuthe 

 entbehren die Fundamentalblätter des Katasters einer einheitlichen 

 Orientirung. Die in denselben angegebenen Entfernungen sind mitunter 

 infolge ivillkürlicher oder fehlerhafter Operationen entstellt. 



Die einzelnen Theile der Kataster- Auf nähme schliessen daher 

 nicht aneinander. Sie übergreifen^ theiliveise sind gegen einander ver- 

 schwenkt und stimmen in den Dimensionen nicht überein. Die Ver- 

 tu erthimg der Kataster- Auf nähme für die Mappirung ist durch solche 

 Verhältnisse ausserordentlich erschioert. 



Diesen Befund des Obersten von Sterneck, der die Militär- 

 Triangulirungsarbeiten im Königreiche Böhmen grösstentheils ausge- 

 führt hatte, haben die Kataslral-Behördeu in den lithograiirten Er- 

 läuterungen (Z. 27.466, ex 1899), die sie am 16. Jänner 1900, sub 

 No, 4.289 L. F. D. an die böhmische technische Hochschule in Prag 

 gesendet haben, gar nicht zu widerlegen versucht. 



Hiemit schliesse ich meine Antwort unter Hiaweise zur Seite 27 

 meiner Abhandlung, wo ich ausdrücklich meine Meinung über das 

 trigonometrische Netz und andere Opperate der Katastralvermessung 

 angeführt habe. 



l 



