10 XXVIII. J. VelenoYský: 



Characteres contrarii S. montanae L. sunt : folia supra eglan- 

 dulosa vel vix glandulosa minus rigida, caulis hirtus, inflorescentia 

 lata patule multiramosa, bracteae breviter ovatae, calyx brevior, ejus 

 dentés tubům aequantes. 



Thymus L. 



Im vorigen Jahre habe ich in diesen Sitzungsberichten einige 

 vorläufige Studien über die Systematik der schwierigen Gattung 

 Thymus veröffentlicht, eine vollständige Eintheilung und definitive 

 Bestimmung des bulgarischen und orientalischen Materiales jedoch 

 nicht gegeben. In Folgendem versuche ich es, die Eintheilung des 

 Thymus systematisch durchzuführen und sämmtliches Material, welches 

 ich bisher zur Verfügung hatte, zu bestimmen. 



Der Polymorphismus und die Variation der Arten dieser Gattung 

 bezieht sich eigentlich nur auf die Gruppe der krautartigen Thymi, 

 welche hauptsächlich in Mitteleuropa und im Oriente heimisch sind. 

 Die Thymi (zumeist halbstrauchige Arten) der pyrenäischen Halbinsel 

 und von Nordafrika sind so constante und ausgezeichnete Typen, 

 dass über ihre Gliederung und Deutung keine Unklarheit aufkommen 

 kann. Es ist wohl beachtenswert, dass der Thymus zwei Brennpunkte 

 in seiner Verbreitung entwickelt hat, ganz auf die Weise der Centaurea: 

 einen im Oriente, den anderen im Westen Südeuropas. 



Der Polymoi-phismus der Thymi unseres Areals wird durch viele 

 Momente verursacht: 1. durch die häufige Hybridation, 2. durch die 

 Landschaftsvariation (verschiedene biologische Bedingungen), 3. durch 

 den Saisondimorphismus. Die Hybridation ist unter den Thymen 

 überall so mächtig, dass man auf manchen Standorten nur Mischlinge 

 findet, während die reinblütigen Eltern selten zu sehen sind. Manche 

 Mischlinge sind in einigen Ländern so w^eit verbreitet, dass sie schon 

 als fertige, neu gebildete Arten angesehen werden können. 



In meiner Eintheilung habe ich die Hybriden bei Seite gelassen 

 in der Überzeugung, dass diese Formen weder durch praecise Diagnose, 

 noch durch die Einreihung in das System festgestellt werden können. 

 Es muss jedem Beobachter überlassen werden, den Mischling zu er- 

 kennen und es zu verstehen denselben von den Eltern zu sondern. 



Die Systematik des Thymus war bisher von den Monographen 

 (Borbas und Celakovsky nicht ausgenommen) auf unverlässlichen 

 Merkmalen aufgebaut. Auf diese Weise wurden manche verwandte 

 Arten von einander gerissen und nicht verwandte zu einander grup- 

 piert. In unserer Übersicht findet man dazu zahlreiche Beispiele. Am 

 wenigsten massgebend ist für die Beurtheilung eines Thymus die 



