Ueber eine ueii»! polypliaryiigealc Planaripiuirl ans Montenegro. 3 



tiicladen noch Vieles zu tun übrig bleibt. Eine yolclie Aibeit würde 

 aller ein weit reicheres vergleichendes Material voraussetzen als mir 

 augenblicklich zur Verfügung steht, und ausserdem ein viel gründli- 

 cheres Beherrschen der schon ziemlich grossen Literatur als ich es 

 mir, der mich bisher nur so nebenbei mit den Turbellarien beschäftigt 

 habe, aneignen ko-.nte. Da aber solches Eingehen z. B. auf die histo- 

 logische Beschaffenheit der Körperbedeckung, des Drüsenapparates 

 etc. für die Folyphanjngie selbst, um die es sich mir hauptsächlich 

 handelte, überflüssig erscheint und viel Zeit erfordern würde, die ich 

 besser Untersuchungen ganz andersartigen Charakters widmen muss, 

 so habe ich davon Abstand genommen. 



Wenn ich nun auch insbesondere vergleichend litterarische Exkurse 

 im Allgemeinen meiden werde, so muss ich doch in einem Falle eine 

 Ausnahme davon macheu. Planaria montenigrina bildet mit ihrer Po- 

 lypharyngie ein Pendant zu der nordamerikanischen Phagocata gra- 

 cilis Leidy, die bisher isoliert (wenn wir von den seltenen teratolo- 

 gischen Missbildungeu absehen) dagestanden hatte. Phagocata wurde 

 ausführlicher in der Neuzeit von Woodwoktu (1892) beschrieben, 

 und diese Arbeit werden wir oft vergleichsweise heranziehen müssen. 

 Die Arbeit WooDwoRTii's ist sonst ganz gut und interessant, aber ich 

 finde doch, dass gerade dem wichtigsten Merkmal des Tieres, der 

 Polypharjngie zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet wurde. Ist ja tler 

 grösste Teil der Arbeit vorgleichend histologischen Fragen (z. B. der 

 Epithelfrage, der Besjirechung der Stäbchendrüsen etc.) gewidmet, 

 die an sich selbst gewis auch wichtig und interessant erscheinen, die 

 sich aber auch au irgend w^elchem beliebigen Material lösen oder ver- 

 folgen lassen. Die Polypbaryngie ist nach meiner Ansicht nach nicht 

 einmal vom rein deskriptiveil Standpunkt aus erschöpfend genug dar- 

 gestellt, wie weiter unten am besten erhellen wird, wenn wir die bei 

 PI. montenigrina festgestellten Verhältnisse mit denen von Phagocata 

 werden vergleichen wollen. Dies ist umso mehr zu bedauern, als 

 WooDAvoKTii seine Phagocata im eingerichteten Laboratorium unter- 

 suchen konnte, während ich meine Form unter Umständen sammelte, 

 die ein gründliches anhaltendes Beobachten des Tieres unmöglich 

 machten. Doch muss erwähnt sein, dass die Arbeit Woodworte's nur 

 eine erste Mitteilung ist, der wohl später eine eingehendere Darstel- 

 lung der fraglichen Verhältnisse folgen sollte (1. c. p. 25: „I expect 

 tö describe in another paper the changes by v/hich the mass of in- 

 different cells composing the young pharynx is converted into the 

 ultimate histological structures of the mature pharynx/') 



v 



