14 XXXIII. Al. Mrázek: 



als auch deren Nebenzweigc von eiuauder oder vou der Wand der 

 Pliaryugealtasche trennt noch fast gar nicht entwickelt ist. Die Pha- 

 ryngealtasche erscheint bei solchen jungen Exemplaren (besonders 

 z. B. Fig. 11.) wie eingeklemmt zwischen die beiden hinteren Darm- 

 schenkel. Erst später nehmen die Hauptäste die Gestalt von Röhrea 

 und der ganze Verdauungstraktus die Form eines reich verzweigten 

 Kanalsystemes au. Icli werde nur auf die innerhalb dieses Kanal- 

 systemes sich zeigenden sekundären Verschmelzungen die Aufmerk- 

 samkeit lenken. Solche Verästelungen kommen bei zahlreichen Süss- 

 wasser- und Landtricladen vor (vergl. z. B. v. Gkaff 1900 p. 95-96.), 

 aber beziehen sich immer nur auf die hintere Region des Körpers 

 hinter den Geschlechtsorganen, wo die beiden hinteren Hauptästo 

 auf dreierlei Weise mit einander verschmelzen. Solche Verschmel- 

 zungen die bei einigen Formen zu einem normalen Verhalten gewor- 

 den sind, finden wir auch bei Plan, montenigrina wieder, aber doch 

 nur vereinzelt. Es handelte sich in diesen Fällen (z. B. Fig. 3.) stets 

 nur um eine transversale Verbindung der beiden Hauptstämme in 

 Folge einer zwischen zwei Nebenästen stattgefundeuen Verschmelzung, 

 die beiden Hauptstämme blieben stets vollkommen selbstständig und 

 verschmelzen weder am Hinterende noch zur Bildung eines unpaaren 

 gemeinsamen Darmastes. 



Viel häufiger als diese Verschmelzung traten einzelne sekundäre 

 Darmäste in der vorderen Körperregion oder zu beiden Seiten der 

 Pharyngealtasche in eine intime Verbindung mittels ihrer Lumina. 

 Gewöhnlich zeigten sich solche Kommunikationen der einzelnen Ne- 

 benäste nur am vorderen unpaaren Darmabschnitt, viel seltener an 

 einem oder gar beiden der hinteren Darmäste (Fig. 4.). In manchen 

 Fällen fanden sich solche Verschmelzungen nur vereinzelt, in anderen 

 dagegen kamen dieselben so zahlreich vor, dass es stellenweise (be- 

 sonders im vorderen Körperabschnitt) statt der normalen Verzwei- 

 gung eher zur Bildnng eines wirklichen Maschenwerkes kommt (vergl. 

 Fig. 4.). Verbindungen solcher Art scheinen bei Süsswassertricladen 

 zu grossen Seltenheiten zugehören, wenigstens werden dieselben von 

 V. GiiAFF in der sonst vollständigen Uebersicht in seiner Monographie 

 der Landtricladen nicht erwähnt, und ich selbst fand bei der Durch- 

 sicht der Tnrbellarienlitteratur nur eine diesbezügliche Angabe, resp. 

 Abbildung bei Woodwobth (1897) bei seiner Plan, dorotocephala. 

 Hier verlaufen die Sachen bezüglich des Vorderendes ähnlich, wie 

 ich es fand bei der mir vorliegenden Form: 



I 



