Ueber eine neue polyphnryii'j,eale Flanarioiiart aus Munteiiegro. 15 



„The antoiiüi- portion oť tlie iutcstiaal tract in alniost cvery rase wlicre 

 tlie spécimens were not too heavily pigmented to be stiulied exhibited anasto- 

 moses oť the lateral branches, tbe intestine in some instance existing as a network 

 (Fig. 7)". 



Aber Plan, dorotocephala zeigt noch eine andere Variabilität 

 des Verdauungstractus: 



„A peculiarity of this species is the fréquent ocurrence oť accessory po- 

 sterior intestinal trunks, a condition that was présent iu fifty of seveaty-one 

 spécimens examined. In place of the two posterior trunks of the intestine, which 

 exist in the ordinary Triclad type, there are ofteu as many as three parallel 

 trunks on each side of the pharyngeal Chamber. The accessory either take their 

 origin at the root of the pharynx, like the two normal posterior trunks, or exist 

 as parallel branches of the latter, and usually uuite with ith and with each other 

 close to their posterior terrainatious." 



Als eine ähnliche Modifikation kana bei PL monfenigrina der 

 in Fig. 3. dargestellte Fall angeführt werden, wo ebenfalls zwei 

 Hinteräste auf einmal entspringen. In jüngster Zeit wurden dann 

 solche Anastomosen zwischen den einzelnea Darmästeu in einem aus- 

 gedehnten Maasse von Curtís (1902) bei Blanaria maculata ge- 

 funden und sogar in ihrem Entstehen während der Regeneration be- 

 obachtet. Nach Cüims (1. c. p. 527); 



„The lission is probably the cause of the complexity in the braucliing and 

 interconnections in all parts of the gut in Plan; ria maculata. Mauy other pla- 

 narians have long branches extending from well lipon the posterior rarai toward 

 the posterior end, while anteriorly the gut is quite regulär. If iission occured to 

 any extent in these forms it would produce tho same kind of irregulaiity that 

 is found in Planaria maculata. ludeei the production of there bizarre connections 

 can often be actually ioUowed, as in plate 9, figures 13. and 14." 



Für Plan, maculata trifft die Erklärung Cürtis wohl zu, we- 

 nigstens für die Anastomosen in den Seitenpartien des Körpers (vergl. 

 flg. 2—7 bei CuRTis) während die Anastomosen im Vorderende des 

 Tieres auch anders, einfach als teratologische Abweichungen sich er- 

 klären Hessen. Falls aber die Anastomosen überall auf Fissiparität 

 zurückzuführen sind, so müssen dieselben auch bei anderen Planarieu- 

 formen zahlreicher vorkommen, da doch auch unsere Süsswassertri- 

 claden fissipar sind. Möglich ist aber, dass diesem Umstand bisher 

 keine gehörige Aufmerksamkeit gewidmet wurde, dass also die tat- 

 sächlich existirenden Anastomosen nur übersehen wurden. Eine Be- 

 merkung will ich jedoch noch machen. Cürtis fährt weiter fort : „Za- 

 charias (1886) was Struck by the great complexity of the gut bran- 

 ching in Planaria siibtenfacidata^ but did not correlate it with the 

 tission in that species..." Die Stelle bei Zacharias lautet; „auch das 



