Uebfir eine neue polypharyngfiale Planarienart ans Montenpgro. ^7 



ryniic hatte seia eigenes Lumen, welches selbststiiiidig in die Pharyn- 

 gealtasche mündete, doch bestand auch noch eine Kommunikation der 

 Lumina des Hauptpliarynges und des einen Nebenpharynges. Diese 

 Abnormität kann auf verschiedene Weise zu Stande gekommen sein. 

 Ent\V(Mler war sie schon kongenital vorhanden oder ist erst spater 

 entstanden, und zwar iils Folge einer Regeneration nach einer vorher- 

 gegangenen Läsiou der schon fertigen Pharyngé, wobei bei dem Wund- 

 verschluss die sich nahe berührenden regenerirenden Stellen ver- 

 schmelzten, oder aber als ein abnormer Produkt bei der Regeneration 

 des verloreneu vorderen Abschnittes, vielleicht auch nach einer spon- 

 tanen Querteilung, wo die Bildungsherden der drei zugleich sich ent- 

 wickelten Pharyngé zu nahe neben einander sich befanden und ver- 

 schmelzen konnten. Dies sind die drei wahrscheinlichsten Ursachen. 

 Doch wie es dem auch sein mag, dieser Fall beweist das besonders 

 für die späteren Erörterungen wichtige Faktum, dass bei Planarien 

 auch im freien Zustande oft teratologische Fälle vorkommen und dass 

 auch speziell Planaria montenigrina in verschiedener Hinsicht als eine zu 

 teratologischen Neubildungen neigende und fähige Form sich erweist. 



Nachdem im vorhergehenden die Organisation der polypharjn- 

 gealen montenegrinischen Planarie geschildert wurde, wollen wir zu 

 den allgemeinen Betrachtungen übergehen, zu denen dieselbe Anlass 

 giebt. Einige interessante Fragen hängen schon mit der taxonomischen 

 Einreihung derselben zusammen. 



Die Art unterscheidenden Merkmale innerhalb der Gruppe der 

 Süsswassertriciaden bilden die äussere Gestalt des Körpers, insbe- 

 sondere w\is das Vorderende anbelangt, zum Teil die Färbung, und 

 vornehmlich auch der Geschlechtsapparat, wenigstens nach dem bis- 

 herigen Brauch (vergl. darüber das weiter unten gesagte). Auch die 

 Stellung der Augen sowie deren Struktur sowie andere Organsysteme 

 geben brauchbare Artmerkmale. In sämratlichen diesen Charakteren 

 gleicht Plan, montenigrina der Plan, alpina. Die Übereinstimmung 

 manifestiert sich auch biologisch in dem Wohnungsort, was auch 

 von Belang sein könnte, da die Süsswasseriricladen in diser Beziehung 

 gewöhnlich recht konstante Verbreitungsverhältnisse zeigen wie wohl 

 allgemein bekannt ist. Als einziger greifbarer Unterschied ist nur 

 die Polypliaryngie der ersteren zu betrachten. PI. montenigrina ist 

 eine polypharyngeale PI. alpina. Es fragt sich nun, ob wir die Poly- 

 pharyngie für einen hinreichenden Arttrennuugsmerkmal anerkennen 

 wollen und ob die Plan, montenigrina eine sog. „gute" Art sei. 

 Massgebend in dieser Frage dürfte nach meiner Ansicht der Umstand 



