32 XXXIIS. Al. Mrázek: 



artige Verbreitimgsveiiiältiiisse. Dieselbe ist ein typischer Bcwolnier 

 der Alpen und kommt in niederen Lagen nur in ganz bescliränkten 

 Standorten im kalten klaren Wasser, hauptsächlich in Quellen der 

 Bäche vor. Aus diesen ihren Verbreitungsverhältnissen ergibt sicli 

 wie nacli v. Kennel besonders Voigt ausführlich und wie ich glaube 

 überzeugend nachgewiesen hat mit grösster Wahrscheinlichkeit der 

 Schluss, dass PZaw. aZ^j/na ein Relikt der Glazialperiode ist. Auf iiire 

 so südwärts vorgeschobene Standorte in Montenegro gelang die Planaria 

 alpina wohl in der Glazialperiode und dürfte sich erst postglazial in 

 dortiger Gegend zu Plan, montenigrina umgewandelt haben. Natürlich 

 hat diese Aveitere Deduktion schon Viel des Hypothetischen an sich, 

 denn sie postulirt, dass nach den jetzigen Standorten der polyplia 

 ryngealen Form ursprünglich der damals noch monopharyngeale 

 Vorfahre gelang, während ja auch schon die ersten nach Montenegro 

 gelangten Individuen polypharyngeal sein konnten. Wenn dies der 

 Fall wäre, so müsste wahrscheinlicherweise diese polypharyngeale 

 Planaria auch anderswo im Nord- und Mitteleuropa vorkommen, doch 

 es wurde darüber bisher nichts bekannt. Es muss jedoch zugegeben 

 werden, dass man sich auf die bestehenden Daten über die geo- 

 graphische Verbreitung und das Vorkommen der Süsswassertricladen in 

 Europa nicht allzu verlassen kann. Hier wie beinahe überall, sieht 

 man wieder, dass mag man auch die rein faunistischen Arbeiten 

 noch so niedrig schätzen, in dieser Beziehung noch sehr wenig getan 

 wurde und dass selbst für leicht zu beobachtenden und sammelnden 

 Tiergruppen (und um eine solche handelt es sich bei Planarien) nur 

 allzu ungenügendes chorologisches TatsachenniRterial vorliegt, um 

 einigermassen exaktere Schiassfolgerungen zuzulassen. Auch bezüglich 

 der Plan, alpina, obwohl für diese Form es in Folge des ihr zu- 

 geschriebenen Glazialreliktencharakters besonders wichtig wäre, sind 

 wir noch weit davon entfernt, ein vollständiges Bild ihrer zoographischen 

 Verbreitung in Europa zu haben, so zahlreich auch schon zerstreute 

 fauniïtische Daten dafür vorzuliegen scheinen.*) Und dieser Um- 

 stand tritt im vorliegenden Fall deutlich hennnend in unseren Weg, 

 wenn wir verbuchen wollten, auf das geographische Verhalten der 

 beiden Formen (Plan, alpina — PI. montenigrina) näher einzugehen. 

 Es könnte ja vorkommen, dass lian. montenigrina konform der 

 Ansicht Hallez's über die Verbreitung der „teratologischen" Arten 



*) Eine übersichtliche Ziisamiiienstellung der zahlreichen bekannt gemachten 

 Fundstellen von Plan, alpina findet sich bei Zsciiokkk (1900, p. 82 — 87). 



