ITelxr I iiie iieuc polypliuii'iis^'ejile l'IanariciKu-t aus Montenegro. .».» 



(1892, p. 20) mir ein örtlich selir boschriinlites Verbreitungsterritoriiiin 

 besitze. Die bisher vorliegendeu Tatsachen wideraprechea nicht 

 dieser Möglichkeit, denn alle die festgestellten Fundorte bi-finden 

 sich auf einem beschränkten Gebiet im Norden Montenegros nur 

 wenige Kilometer von einander entfernt. Aber es ist nicht ausge- 

 schlossen, dass dieželbe Form auch anderswo auf der Balkanhalbinsel 

 vorkommt, so z. B. gleich im beijachbarteu Bosnien und Herzegovina, 

 oder in den albanischen, macedonischen, thessalischen Hochgebirgen 

 und wohl auch in Bulgarien. Es harren da noch einige interessante 

 züogeographiscbe Fragen ihrer Erledigung, also zunächst die Frage, 

 ob die IHan. niontenigrina ein weiteres Verbreitungsareal auf der 

 Balkanhalbinsel besitzt (ich würde diese Frage im positiven Sinne beant- 

 worten, wohl zuerst nur hypithetischerweise), dann aber weiter, ob 

 die Verbreitungszone ein geschlossenes Gebiet bildet, in dem ausser 

 Lian. montenigrina die normale PI. alpina nicht vorkommt, oder ob 

 dieselbe mehrere isolierte Verbreitungsbezirke (die eventuell auf 

 mehrere Bildungszentren hinweisen würden) besitzt, oder ob endlich 

 gar beide Formen nebeneinander, wenn auch nicht in einem und 

 demselben Gewässer, so doch wenigstens in demselben Gebiet vor- 

 kommen. Eine genauere Feststellung des zur Beantwortung der auf- 

 geworfenen Fragen dienenden Tatsachenmateriales würde wohl auch 

 wichtige Aufschlüsse zu einer wahrscheinlichen Bestimmung des 

 Zeitpunktes, zu welchem die Planana montenigrina entstanden ist, 

 (vergl. oben) bringen. 



Plan, montenigrina kann also mit aller nur in solchen Fragen 

 überhaupt möglichen Wahrscheinlichkeit als aus Plan, alpina durch 

 Erwerbung der Polypharyugie entstanden begriffen werden. Jetzt kommt 

 aber die Frage, wie ist diese Umwandlung ursächlich zu erklären? 

 Eine befriedigende Antwort scheint nahezuliegen und wurde auch für 

 analogen Fall bei Ihagocata gracilis von H allez geliefert. Dieser 

 Autor hat sich an mehreren seinen Arbeiten mit Phagocata befasst, 

 (1892, 1892 bis, 1894) und erklärt diese Form als eine Art terato- 

 logischen Ursprunges. Ich werde seine Worte hier anführen (1892 

 1. cit p. 25 — 26.): „Phagocata gracilis, comme Dendrocoelum Nausicaae.^ 

 me parait être une espèce d'origine tératologique. Cette planaire 

 présente tous les caractères anatomiques du genre Planaria; elle ne 

 s'en distingue que par la multiplicité des Pharynx ... Il me paraît 

 difficile de ne pas considérer cette multiplicité des pharynx, de même 

 que la polydactylie, comme un caractère tératologique fixé et devenu 

 spécifique et même générique." Hallkz nimmt dabei auf einige Er- 



Sitzb. d. kön. böhm. Ges. d. Wi£S. IL Classe. 3 



