I 



Uebei- čine ucue polypluirynyeiilr 1'kuiíirifuait aus Munteno'^n'o. 39 



pliaryiigie als eine Folge der Fis.sii)Hritiit, also durch vorzeitige Kego- 

 iieratiou uud unterdrückte Querteilung eiitstauden. Natürlicli iyt dasiiit 

 das Problem nicht bis in den Grund hinein gelöst, es bleiben noch 

 die Faktoren übrige die eben diese Unterdrückung, diese besonderen 

 Wachstunisvorgänge hervorgebracht hiben. Diese Faktoren können 

 vielleicht in irgend einer strukturellen Eigentümlichkeit liegen, aber 

 weiter können wir zur Zeit nicht gehen, diese Faktoren entziehen 

 sich vorderhand einer jeglichen Analyse. Doch glaube ich immerhin, 

 dass auf die Art und Weise wie ich es hier versucht habe, wir doch 

 ein gutes Stück weiter vorgedrungen sind auf dem Wege znr Erkennt- 

 nis der Eutstehung der Eolypharyngie der Planarien als durch die oben 

 erwähnte Erklärung Hallez's. 



Die Polypharyngie der Planarien (bisher nur bei Phagocuta 

 bekannt) düifte, wie ich hoffe, durch die vorliegende Arbeit hinreichend 

 beleuchtet sein, wie es diese vom morphologischen wie auch physiologi- 

 schen Standpunkte aus, gleich interessante Erscheinung verdient. Zwei 

 Desiderata ergeben sich jedoch für die weitere Forschung: eine ge- 

 nauere Kenntnis der embryonalen Entwicklung und dann der Teilungs- 

 und Regenerationsvorgänge der polypharyugealen Flanariea. Bei der 

 ersteren handelt es sich wohl vorwiegend nur darum, festzustellen, 

 auf welchem Eutwicklungsstadium überhaupt die Polypharyngie auf- 

 tritt,''') die Verfolgung der letzterwähnten Vorgänge wäre eben der 

 Polypharyngie wegen noch interessanter und auf entwicklungsphysio- 

 logische Aufschlüsse reicher als bei normal monopharyngealen Forü]en. 

 Nach beiden Ptichlungen hin will ich, was Plan, moidenigr'ma betrifft, 

 bei dem geplanten zweiten Besuch Montenegros meine besondere Auf- 

 merksamkeit lenken. 



Ob Plan, montenigrina sich jetzt auf den von mir bekannt ge- 

 mach' en Fundorten durch Querteilung vermehrt und in welchem Um- 

 fange muss Yollkommen erst der späteren Untersuchung vorbehalten 

 werden, aber was die Regenerationsvorgänge selbst betrifft, so habe 

 ich doch schon jetzt in meinem Material einige Fälle beobachtet, die 

 auf Regeneration zurückzuführen sind, und die ich, da ich die aus ihnen 

 sich ergebenden Tatsachen für ziemlich wichtig halte, jetzt am Schlüsse 

 der Arbeit anführen will (vergl. d^e Fig. 9, 12, 13.). 



Der in Fig. 9 abgebildete Fall dürfte sicher am ungezwungensten 

 so zu erklären sein, dass der Hauptpharynx aus irgend welchem An- 

 lass (vielleicht in Folge eines Traumas bei Nahrungsaufnahme) ver- 



*) Hallez (1894 p. 171) äussert sich über Phiyocata, wie folgt. „Je doute 

 fürt, que la larve sphéiiqiie soit poiuvae de plus d'un pharynx provisoire." 



