Jednoduchý koherer s vrstvou bromidu mědičnatého. 33 



4. Zvětšením intensity proudu se citlivost umenšuje. To ukazují 

 pokus 48, 49 a 58, jež liší se od ostatních jeu změnou intensity. Vliv 

 jiskry není zde dokonce žádný. Působením silnějšího proudu dostal 

 se kontakt do takového stavu, že zůstává necitlivým i při zmenšené 

 intensitě (pok. 49 a 50, 58 a 59). Pokus 54, jenž dává citlivost značně 

 menší i při menším tlaku než předcházející, od nichž se liší zvětšením 

 intensity ukazuje na kontinuitu zmenšování citlivosti zvyšováním 

 intensity. 



5. Periodicita působení jiskry dosti dobře se ukazuje, zvláště 

 dobře v pok. č. 46, kde pravidelné 31í výkyv byl vždy maximální. 

 Ovšem, není ani zde, jako u jodidu a chloridu perioda jednoduchou, 

 nýbrž jistě složenou a podrobena asi mimo to i značně vlivům 

 vnějším. 



6. Trvalá změna působením jiskry nastávající, jak tomu bylo 

 u jodidu a bromidu nedá se z pozorování těchto ani dokázati, ani po- 

 příti, neboť nebyla zvláště pozorována, a pozorování ostatní, z nichž 

 by se mohla dáti odvoditi, dávají pro stanovení odporu úchylky pra- 

 nepatrné (nejvýš několik milimetrů) jež pak následkem značných ruši- 

 vých vlivů městské elektrické dráhy, jež v zimě, kdy měření tato 

 konána, zvláště vystupují, tak že původní odpor možno jen zhruba 

 z nich odhadovati, ne však stanoviti, jak by bylo třeba. 



Většina pokusů ukazuje dočasnou změnu jako zvětšení odporu. 

 V pokusech 54—57 vyskytují se však i změny opačné, ukazující na 

 zmenšení odporu. Všimnemé-li si však úchylky, kde magnetka stála 

 při působení jiskry (prvá řada horizontální) vidíme, že jest tomu tak 

 při úchylkách menších, t. j. při větším původním odporu, kdy odpor ne 

 byl ještě asi úplně ustálen. Právě v této neustálené poloze jevil se 

 odpor neobyčejně citlivým. Pouhé točení elektriky, dříve ještě než 

 přeskočila jiskra, způsobovalo u takového odporu rychlé ustalování 

 na menším. Poněvadž pak výboje na elektrice samé nemohly působiti,^ 

 neboť tato byla uzavřena v drátěnné kleci tak že jen jiskřiště z ní 

 vystupovalo ven, nutno za to míti, že změna tato způsobena již tvo- 

 řením se elektrického pole nabíjením pólů vybij eče. Toto tvoření pole 

 nebylo asi zcela plynulé, přece však, měl-li jeho vývin charakter ná- 

 razů, byly tyto pranepatrné. Toto působení pouhého točení pozorováno 

 často i u chloridu a jodidu. Velice často byl průběh při neustáleném 

 odporu následující: Točením odpor klesl a následující jiskra způsobila 

 výkyv k rovnovážné poloze, t. j. zvětšení odporu. Jako příklad stůj 

 zde pozorování na desce č. III. (část pok. 57). 



věstník král. ces. spol. nauk. Třída II. 3 



