— 20 — 



aber den Namen v. enropomene Ochs, beilegte. Wie weit diese 

 Trennung praktischen Wert besitzt, soll im folgenden näher er- 

 örtert werden. Den ersten Anlass zu dieser Prozedur hat Ochsen- 

 heimer gegeben, denn er war es, welcher im 1. Band seines 

 grossen Werkes „Die Schmetterlinge von Europa", die Espersche 

 europome als palaeno O. beschrieb. Die Beschreibung von v. 

 europomene Ochs, erfolgte dann im 4. Band des genannten 

 Werkes. Spätere Autoren, vor allem Staudinger, haben diese 

 Unterscheidung als nicht stichhaltig" verworfen und beide Formen 

 unter einem Namen vereinigt. Und heute — stehen wir glück- 

 lich wieder auf demselben Standpunkte wie zu Zeiten Ochsen- 

 heimers. 



Offenbar sind die Urbeschreibungen — sowohl die von 

 Esper, wie auch diejenige von Ochsenheimer — nicht prägnant 

 genug in ihrer Fassung, sonst hätte Spuler wohl kaum Veran- 

 lassung gefunden, von der im Staudinger-Rebelschen Katalog be- 

 folgten Nomenklatur abzuweichen und für die Alpenform einen 

 ganz neuen Namen — v. alpina Spul. — aufzustellen. Die im 

 Süden Bayerns, besonders in der Umgebung des Starnberger Sees 

 vorkommenden Tiere — merkwürdigerweise wird Bayern bei den 

 Fundortsangaben in keinem mir bekannten Werke erwähnt — 

 wurden bisher fast allgemein als v. europomene Ochs, ange- 

 sprochen, welcher Gepflogenheit ich auch ursprünglich bei der 

 Bearbeitung der Lepidopteren-Fauna Südbayerns Rechnung trug. 

 Da machte mich Assessor Osthelder darauf aufmerksam, dass er 

 eher geneigt sei, die bayerischen Stücke als v. europome Esp. 

 anzusehen. Er verwies dabei auf die neueste Auflage von Berge- 

 Rebel, nach der europome Esp. beispielsweise auch in Nieder- 

 österreich (Waldviertel), europomene Ochs ; . dagegen in den 

 Alpen erst von etwa 1600 m ab aufwärts fliegen soll. Diese 

 Mitteilung veranlasste mich, der Sache sofort auf den Grund zu 

 gehen. Ich begab mich zu verschiedenen Sammelkollegen, von 

 denen ich wusste, dass sie eine grössere Anzahl von aus frag- 

 licher Gegend stammenden Tieren besitzen, und mächte mich 

 daran, die einzelnen Individuen einer genauen Prüfung zu unter- 

 ziehen. Das Ergebnis der Untersuchung war, dass zwar der 

 grösste Teil mit alpinen Stücken aus der Schweiz überein- 

 stimmte, dass sich aber anderseits auch eine beträchtliche Zahl 

 von Exemplaren darunter befand, die sich von typischen schlesi- 

 schen v. europome Esp. absolut nicht unterscheiden Hessen. 

 Einige Wochen später legte mir Herr Riemel (München) einige 



