66 Entoinologi8che Blätter, 15, L919, Hefl 4 6. 



A. ( — ) euryptera Steph. Mai 1917 i Ihm. bei Försterei um Saft- 

 fluß von Birken stumpfen zahlreich. 



A. (—) xanthopus Th. 30. 9. 09 (1) rf Wesloe, Kuhbrookmoor, 

 (verglichen 1916 mit 3 Stücken aus dein D. Ent. Mus. Berlin). 7.6. li 

 1 Q Hhm. bei Försterei am SaftHuß von Birkenstümpfen: die Er- 

 kennung dieser Art scheint mir sehr schwierig, zumal man so selten 

 ein Stück in die Hände bekommt. 



.!. , — ) myrmecobia Kr. 6. V. 16 (1); 14. 5. 16 (1) 11. 6. 16 (1) c A 

 Lh. (Königöberg) au ausgelegtem Hasenfell; 2.5.16 (1) 9 Schwm. 

 bei Formica rufaL.; 25. 5. 17 (1) (f Hhm am Saftfluß von Birken- 

 stümpfen; scheint hier recht selten zu sein: denn ich suche schon 

 seit vielen Jahren vergebens nach ihm. 



A. ( — ) autumnalis Er. 26. 4. 16 (1) 9 Wesloe Kuhbrookmoor 

 gesiebt. 



A. (Metaxya) seguanica Bris. 17. 6. 14 (1) Q Lübeck, Kanalstrand 

 bei Walkmühle. 



A. ( — ) fusca Sahl ist hier bei Koltze zu streichen : es ist lati- 

 collis Steph. und S. 40 bereits aufgeführt. Diese Angabe hat mir 

 seit Jahien Kopfzerbrechen gemacht. Ich erhielt von Koltze keine 

 Auskunft, auch nicht, als ich ihm für seine Nachträge zuReitters 

 F. g. Bd. Y. S. 310 ff. den größten Teil der dort befindlichen Angaben 

 nach seinem Verzeichnis zusammenstellte. An dieser Stelle, S. 312, 

 schreibt er Metaxya fusca Sahlbg. {latiuscula Th.) — Fusca Sahlbg. 

 ist eine Zeitlang für vernacula Er. gebraucht worden: Bach, Fauna 

 usw. sagt ausdrücklich Bd. IV, Verbesserungen S. 296 : Hom. verna- 

 cula Er. S. 101 heißt fusca Sahlbg., vernacula Er. heißt aber jetzt 

 laticollis Th.. die Beschreibung der fusca. Sahlbg. angeführt bei Erich.. 

 Gen. Spec, pag. 137, läßt leicht erkennen, daß es sich um laticollis Steph. 

 handelt. So glaubte ich die Angabe Koltzes erklärt: aber dann 

 müßte das Tier bei der /"««(//-Gruppe stehen; er stellt es aber aus- 

 drücklich zur Metaxya, hier findet es sich auch in einer Note bei 

 S e i d 1 i t z . F. balt., S. 430. Diese Stellung betonte Koltze noch durch 

 die neue Angabo. Fauna germ.V. S. 312: ;; Metaxya.fusca Sahl. {latius- 

 cula Th.) fehlt bei R e i 1 1 e r." — Latiuscula Th. ist aber nach K r a a t z . 

 Naturgeschichte usw. S. 202, gleich Homalota fragilicornis Kr. ! Um 

 dies klarzustellen, erbat ich mir im Februar d. J. vom Deutschen 

 Entom. Museum Berlin die betreffenden Stücke aus der Koltze sehen 

 Sammlung. Ich erhielt sie bereitwilligst, wofür ich auch hier meinen 

 Dank ausspreche. Es sind 8 Stücke, von Scrib a und Eppel sh ei m 

 bestimmt und ohne weiteres als laticollis Steph. {vernacula. Er., fusca 

 Sahlbg.) zu erkennen. Koltze ist hier merkwürdig oberflächlich 

 verfahren. Es sind also die beiden irreführenden Angaben an beiden 

 Stellen zu streichen, damit sie nicht zu weiteren falschen Aufführungen 

 verleiten. 



A. (Pelürga) luridipennis Mannh. 24. 6. 15 (1) 9 Alt-L. gesiebt; 

 dagegen ist das Stück 6. 4. 06 (1) 9 zu streichen. 



