llti Entomologische Blätter. 15. 1919, Heft 4-<i. 



auch den hottentota zu tropicus gezogen, wozu er zweifellos gehört. 

 Die Unterschiede zwischen beiden sind am besten aus Erichsons 

 Diagnose selbst zu ermessen. Er schreibt von hottentota: ,, Dem vorigen 

 (tropicus) außerordentlich ähnlich, aber ein wenig gewölbter und glän- 

 zender." Damit sind die Differenzen schon alle aufgezählt. Außer- 

 dem geht noch aus der Diagnose hervor, daß hottentota stark punktierte 

 obere Hinterleibsegmente haben soll. Wie schon oben erwähnt, wech- 

 selt jedoch die Stärke sowohl wie die Gleichmäßigkeit der Punktie- 

 rung des Propygidiums und Pygidiums bei dieser gemeinsten aller 

 afrikanischen Hister- urteil außerordentlich. Selbst die Mikroskulptur 

 des Propygidiums und Pygidiums ist nicht besonders charakteristisch, 

 sie besteht wie bei mehreren anderen Hister-Arteri aus einer feinen 

 Querstrichelung. Übrigens konnte auch Lewis die Formen tropicus 

 und hotte utota nicht auseinanderhalten, wie ein von ihm als hotten totci 

 bezetteltes Stück mit fein punktiertem Pygidium und Propygidium be- 

 weist. Schließlich hat auch Marseul den hottentota nicht erkannt, 

 da er gegenüber den obigen Angaben Erichsons in seiner Be- 

 stimmungstabelle bei hottentota angibt: „Suture deprimee." 



Nach allem ist es an der Zeit, der bisher bei dieser Gruppe be-* 

 standenen Konfusion durch die oben angegebene Synonymie *) ein 

 Ende zu machen. Dabei habe ich auch die auf tropicus zu beziehenden 

 mangelhaft beschriebenen Roth sehen Arten und den Lee o n t e 'sehen 

 irregularis eingereiht. 



Die Länge des tropicus schwankt zwischen 5 und 11 mm. 



Hister lentulns Er. 



H. lentulus Erichson. in Klug Jahrb. Ins. L. p. 149 (1834): Marseul, 

 Monogr. Hister. p. 564, t. 9. f. 129 (1854); 1. c. Supplem. p. 546, 

 t. 7, f. 36 (1861). 



77. herero Bickh. Ent. Blatt., VI, p. 183 (1910). 



Bei Beschreibung des //. herero ist von mir die zweite oben an- 

 geführte Diagnose Marseuls leider übersehen worden. Nach Erich- 

 sons wie auch nach Marseuls erster Beschreibung fehlt der innere 

 Subhumeralstreif bei lentulus vollkommen. Erst Marseuls erneute 

 Beschreibung und Abbildung in seinem Supplementband entspricht 

 der von mir gegebenen Diagnose des herero. Der innere Subhumeral- 

 streif ist bei dieser Art bald deutlich und bis zu l k der Flügeldecken- 

 länge ausgebildet, bald ist er obsolet oder er fehlt ganz. Die Type! 

 Erichsons. die mir vorliegt, zeigt an Stelle des Subhumeralstreifs 

 nur einige schwache Pünktchen. 



') Auch die nachträgliche Untersuchung 1 der Erichson' sehen Typen von 

 H. hottentotta ergibt kein anderes Resultat. Sie weichen von der Mar s e ul 'sehen 

 Bestiminun gstabelle und Beschreibung seines hottentota insofern ab, als die Angaben 

 ,,suture deprimee" und „Propygidium .... lisse au milieu" für sie nicht zutreffen. 

 Im übrigen sind diese Merkmale, wie oben gesagt, nicht konstant, sondern wechseln 

 bei tropicus dauernd. Erichsons hottentota mißt 8mm. 



