176 Entomologische Blätter, 15, 1919, Heft 7—9. 



ich will darum in dieser Frage nur auf einige wenige Einzelheiten 

 eingehen. Trieb mich drohendes Wetter oder Kürze der Zeit zur 

 Eile, so barg ich kurzerhand die geklopfte oder gestrichene Beute in 

 einem längeren, schmalen Leinenbeutel und untersuchte sie erst daheim. 

 Unentbehrlich war mir das Käfersieb, das ich stets im Rucksack bei 

 mir führte und ohne dessen stete Benutzung ich mir die volle Er- 

 fassung der Kleinkäferwelt nicht denken kann. Das von Gerhardt 

 empfohlene Durchtrichtern des Gesiebes hat sich nicht vollauf be- 

 währt, weil zu viel Tiere in der aufgestülpten, mit einem Drahtgeflecht- 

 Deckel versehenen Schachtel zurückbleiben, wohl aber tut eine solche 

 Schachtel beim Ausschütteln d*er Tiere gute Dienste. Bei der Unter- 

 suchung der Ameisennester griff ich herzhaft zu und siebte besonders 

 die inneren und tiefer gelegenen Nestteile auf einen ausgebreiteten 

 Leinenlaken, um die so gewonnenen Nestauszüge in Säckchen mit- 

 zunehmen. Bei diesem Geschäft gebärdete sich Lasius fuüginosus 

 von allen Arten am wehrhaftesten, sein kleiner Gauungsgenosse 

 L. flavus dagegen am harmlosesten, Formica rufet, Lasius fuliginosus 

 und L. bnmneus boten das reichhaltigste Gemeinschaftsleben dar. 

 Hydraenen. Ochthebien, Helmiden und andere Bachkäfer 

 gewann ich am sichersten, wenn ich das Moos der Ber;_,gewässer 

 pflückte, kräftig ausdrückte und zur Untersuchung heimtrug. Vogel- 

 leichen und kleinere Tierübevreste benutzte ich gern als Köder, die 

 ich an sonnigem Waldessaum in eine flache Erdvertieiung bettete, 

 leicht mit Waldstreu und Moos bedeckt und mit einem Stein beschwert, 

 und in kürzeren Zeiträumen mitsamt der Bodenunterlage im Siebe 

 ausschüttelte. Aus Schwämmen und Borken, die ich mit Larven be- 

 setzt fand, erzog ich mir in einem luftigen, mit einem Garndeckel 

 versehenen Kasten manche gute Art. Dergleichen aus Mulm, Samen 

 und anderen trockeneren Stoffen in Töpfen und Gläsern. In der voll- 

 ständigen Züchtung mußte ich mich wegen der damit verknüpften 

 Schwierigkeiten auf Einzel! alle beschränken, die mir aber recht wert- 

 volle Aufschlüsse brachten. AVegen dieser Beschränkung lag es mir 

 um so mehr am Herzen, der Entwicklung der Tiere im Freien nachzu- 

 spüren: insbesondere zog mich die hochinteressante Brutpflege mancher 

 Arten an. Auch alle übrigen Lebenserscheinungen meiner Lieblinge 

 zog ich in den Kreis meiner Betrachtungen: ihre landschaftliche und 

 örtliche Verteilung als Wirkung ihrer allgemeinen Lebensbedürfnisse. 

 ihr Siedelungswechsel als Folge ihrer Ernährungsweise, ihre Be- 

 ziehungen zueinander, zu Pflanze und Tier, zum Menschen, ihre Ab- 

 hängigkeit von der-Gunst und Ungunst der Witterung — lauter Ge- 

 sichtspunkte, die meinem koleopterologischen Wissensdrang immer 

 neue Anregung gaben." 



,, In dem Herrichten der Tiere für die Sammlung bin ich bei der 

 älteren Berliner Methode verblieben, die mittelgroßen und kleineren 

 Arten auf schmal dreieckige oder etwas rhomboidische Papierträger 

 :zu leimen. Zu einer subtileren Behandlungsweise bin ich nicht ge- 

 kommen; wohl aber habe ich stets Gewicht daraufgelegt, daß die 



