188 Entomologiache Blätter, 15, 1919, Heft 7—9. 



Nach der Eiablage machten sich die Elternkäfer bald darüber 

 her und fraßen die Eier auf, ein Verhalten, das ich auch bei anderen 

 Coccinelliden sah. Der Kanibalismus ist m. E. aber nur darauf zu- 

 rückzuführen, daß die Tiere im Zuchtbehälter gezwungen waren,. 

 ohne animalische Nahrung zu leben. (Kleine- Stettin.) 



Literaturübersicht. 



(Enthaltend die wichtigeren Publikationen über Käfer aus anderen Zeitschriften, 

 mit kurzer Inhaltsangabe.) 



Von H. Bickhardt. 



Alle Autoren, die Wert darauf legen, daß ihre Publika- 

 tionen einem größeren Leserkreis bekannt werden, werden 

 gebeten, Separata ihrer Arbeiten an mich einzusenden. Ebenso 

 werden die Herausgeber aller entomologischen Zeit- 

 schriften, die noch nicht im Schriften tausch mit mir stehen,, 

 gebeten, mir ihre Zeitschriften im Austausch gegen die Ento- 

 mologischen Blätter zugänglich zu machen, damit ich ihren 

 Inhalt den Coleopterologen bekannt geben kann. 



VI. 

 Benick, L, Über eine für Deutschland neue Nebria: N. Klinckowströmi 

 Mjöberg. Ent. Mitteil. v. 8. p. Uff. (1919). 



Verfasser gibt an, daß die neue Nebria, die ursprünglich von den Färber 

 stammend beschrieben wurde, auch in Deutschland (Untertrave) vorkommt und stellt, 

 die Merkmale der Art gegenüber der nah verwandten Nebria brevicollis F. zusammen. 



Benick, L, „Der Lokalsammler 1 '. Ent. Jahrbuch 28, p. 46— 62 (1919). 



Sehr eingehende Erörterung des Zweckes und Wertes der planmäßigen Er- 

 forschung eines abgegrenzten Faunengebietes. Anweisung wo und wie zu sammeln 

 ist, überhaupt Anleitung zum Sammeln, Präparieren, Bestimmen, sowie zur Etiket- 

 tierung und wissenschaftlichen Bearbeitung der Sammlung; auch Winke für die Be- 

 nutzung der Literatur, Einrichtung eines Zettelkataloges (Kartothek) usw. Bezüglich 

 der Veröffentlichung der sogenannten Lokalfauuen sei auf folgende Sätze Benicks, 

 die unbedingt zu unterschreiben sind, hingewiesen ; 



„Reine Namenlisten sind wertlos. Für die Mehrzahl der Tiere ist das Ver- 

 breitungsgebiet bekannt; man darf annehmen, daß weit verbreitete häufige Spezies 

 an den bislang nicht ausdrücklich genannten Orten auch vorkommen. Die Auf- 

 zählung solcher gemeinen Arten würde demnach zwecklos sein. Andererseits wird 

 der Leser von seltenen Arten gern die Fundumstände, die Nahrungspflanzen usw. 

 erfahren, er kann also von einer bloßen Namensnennung nicht befriedigt werden. 

 Somit kann man fordern: Ist von einer Spezies nichts Wis senswer tes 

 mitzuteilen, lasse man den Namen fort. Von dieser Regel möge eine 

 Ausnahme gestattet seiu. Diese hat dann Anwendung zu finden, wenn das erste 

 Verzeichnis einer Insektengruppe für ein Gebiet herausgegeben wird ; in diesem 

 sollen sämtliche Namen vorhanden sein. Jedoch zähle man der Raumersparnis halber 

 die gemeinen Arten hintereinanderstehend auf, während die übrigen jede ihren Satz, 

 für sich beanspruchen." 



Chappuis, U.V., Aus dem Eheleben von Geotrupes vernalis L. Deutsche 

 ent. Z., p. 139-141 (1919). 

 Kleine biologische Studie nach F a b r e scher Art. 



