196 Entomologische Blätter, 15, 1919, Heft 10—12. 



der Geschlechter durch den Geruchsinn zustande kommt, der Gehör- 

 sinn also nur als Hilfsmittel dienen kann. 



Diese Umstände machen auch dem Selektionisten Unbequemlich- 

 keiten. Prochnow meint, da die Lepidopteren nicht hören könnten, 

 so könnten auch die Töne dieser Ordnung nicht als Locktöne auf- 

 gefaßt werden. Er denkt sich den Vorgang des Hörens dann folgender- 

 maßen: „Wenn ein Ton eine gewisse Intensität besitzt, so empfinden 

 wir ihn nicht nur als Ton, sondern auch, wenn wir die Hand an das 

 Instrument halten, als Druckdifferenz. Eine ähnliche Empfindung 

 kommt zweifellos (?) auch bei Tieren vor. Besitzen jedoch die Tiere 

 Stigmen und ausgebildete Tracheenstämme, so ist wegen der Fein- 

 heiten der Wandungen derselben sehr wohl denkbar, daß sie als „Ohr" 

 funktionieren, indem die in diesem befindliche Luft in Schwingungen 

 versetzt wird und sich dem Organismus als Druckdifferenz bemerkbar 

 macht." Er ist der Ansicht, daß „die Perzeption von Luftschwingungen 

 durch Tiere, wenn diese mit Lautapparaten begabt sind, deren Reso- 

 natoren frei zutage liegen", noch verständlicher wird. Er meint nun, 

 wenn andere Tiere, natürlich gleicher Art, in einiger Entfernung Töne 

 in gleicher Höhe erzeugen, auch bei fremden Tönen die Empfindung 

 des Tones haben. Tonapparat und Gehörapparat könnten zu einem 

 Organ werden. Er sagt dann: „Es bringt demnach die Auffassung 

 keine Schwierigkeit, daß das „Trommeln" der Cicaden " zur Ver- 

 ständigung dient." Man muß zugeben, daß auch die Theleologen ihren 

 Interpretationen nicht mehr Gewalt antun. 



Diese schöne Theorie geht bei den Käfern nun leider in die Brüche. 

 An ein Mitschwingen des Stridulationsapparates ist hier, wie Prochnow 

 auch selbst sagt, nicht zu denken. Ein Gehörorgan ist bisher nicht 

 nachgewiesen. Was nun? Er sagt: „Die Stridulationslaute scheinen 

 indes stets eine andere Bedeutung zu haben." . . . Warum stridulieren 

 sie denn überhaupt? „Ich fasse sie mit anderen Autoren als Schreck- 

 töne auf. . . ." Ich frage: warum haben oft die Männer einen besser 

 ausgebildeten Apparat als die Weiber. Sind sie schreckhafter als 

 das zarte Geschlecht? 



Man sieht schon, die ganze Theorie steht nur auf sehr wackligen 

 Füßen. Lassen wir nun alle anderen Insektenordnungen beiseite und 

 bleiben wir bei den Käfern. So viel steht fest: wir haben keinen 

 Beweis, auch nicht den allerbescheidensten, daß Käfer hören können, 

 und bevor derselbe nicht erbracht ist, hat es eigentlich gar keinen 

 Sinn, diesen Gedanken in pro und contra weiter auszuspinnen, weil 

 die fundamentalste Voraussetzung: das Hören, fehlt. 



Wir könnten also, ohne uns Gewissensbisse zu machen, die Akten 

 über das Thema schließen. Der Stoff reizt aber und wir wollen uns 

 damit noch weiter beschäftigen. Zunächst mit dem Schreckton. Nach 

 Prochnows Zitat sagt Darwin, daß „. . . bei nichtsozialen Insekten 

 oin lautproduzierendes Organ von keinem Nutzen sein könne, wenn 



