R.Kleine: Hat der Stridulationsapparat der Rhynchophoren einen Zweck? 19S 



es nicht geschlechtliche Rufe hervorbringt." Und dann weiter: 

 „Einige Naturforscher glauben, daß die Käfer Stridulationelaute hei 

 vorbringen, um ihre Feinde damit fortzuschrecken. [ch kann aber 

 nicht glauben, daß ein Vierfüßler oder Vogel, welcher imstande 

 einen so großen Käfer zu verschlingen, durch ein so unbedeutendes 

 Geräusch weggescheucht werden könne." Na also, das ist doeji alle 

 klar und deutlich und wer schon in der Natur beobachte* hat, muß 

 doch dem Altmeister durchaus Recht geben. Prodi now isl 

 noch katholischer als der Papst und gibt sich mit dieser Deutung 

 nicht zufrieden. Er glaubt nicht, daß die Männchen oder Weibcl 

 die das stärkste Geräusch machten, besseren Erfolg beim Sichfinden 

 hatten wie wenig begabte Genossen. Sehr richtig. Darwin ist hier 

 viel zu sehr von seiner Theorie eingenommen. Prochnow meint, daß 

 die Lautäußerung auf den primitivsten Stufen keinen Nutzen bringt. 

 „wenn man nicht noch annimmt, daß die Weibchen neugierig (das 

 sind sie also auch bei den Käfern ! !) sind, um dem zufällig (! !) vom 

 Männchen erzeugten Geräusch auf den Grund zu kommen." Ja, 

 so sind die Weiber. Er sagt aber mit Recht: „. . . in den Anfängen 

 der Ausbildung solcher Laute kann noch kein Instinkt vorhanden 

 gewesen sein . . ." Schließlich meint er, der Stridulationston habe 

 „seine ursprüngliche Bedeutung völlig verloren und sei zum Schreck- 

 ton geworden." Ja, da hat sich denn also die Naturzüchtung doch 

 gewaltig getäuscht?! 



Prochnow ist die ganze Sache wohl auch nicht ganz geheuer 

 vorgekommen, denn wenn wir uns den Vorgang so denken wollen, 

 „müssen wir auch mit Rücksicht auf die Psychologie einige Hypo- 

 thesen machen." Er meint nun, daß die Tonäußerung nur als gleicher 

 Ausdruck von starken Gefühlen gedacht werden könne, über deren 

 Verschiedenheit wir nichts wissen, nur durch Analogieschlüsse könnten 

 wir uns eine Vorstellung machen. Der Schreckton sei dann nur eine 

 Modifizierung des Locktons. „Das Insekt, das zur Paarungszeit 

 stridulierte, geriet, wenn es vom Feinde ergriffen wurde, in Furcht 

 und infolge der starken Erregung wurde durch Assoziation ein Ton 

 ausgelöst, der auf den Feind eine Wirkung ausübte, indem er ihn 

 frappierte, so daß er von seinem Beutetier abließ." Liebe Zeit. 

 Ehe der arme Schelm dazu kam, diesen kuriosen Gedanken zu er- 

 fassen, hatte ihn der Feind, der ihn schon ergriffen hatte, längst der 

 Mühe überhoben, sich so überflüssigen Anstrengungen zu unterziehen. 

 Wer waren die Feinde? Haben sie überhaupt auf das klägliche 

 Zirpen gehört und konnten sie sich vorstellen, daß es der Käfer 

 war, der diesen Ton von sich gab, wo in der belebten Natur so 

 viele und so verschiedene, viel stärkere Töne zu gleicher Zeit auf 

 das Tier eindringen. Wenn Prochnow meint, daß der Vierfüßler 

 oder der Vogel nunmehr von dem Beutetier abgelassen habe, so ist 

 das eine unbewiesene Behauptung, die wir vom wissenschaftlichen 

 Standpunkt auf jeden Fall präzis abzulehnen haben 



So viele Worte um eine unbeweisbare Sache. Hoffentlich hat 



