198 Entomologische Blätter, 15, 1919, Heft 10—12. 



der Selektionismus noch andere Stützen, diese scheinen mir doch zu 

 gebrechlich. 



Der Verfasser faßt seine Ergebnisse in folgende Worte: „IcbJ 

 kann mich also nicht dazu entschließen, anzunehmen, daß bei nicht-] 

 sozialen Insekten Stridulationstöne keine Bedeutung haben, außer 

 für die Paarung, auch kann nicht lediglich zum Zwecke einer in-l 

 differenten Gefühlsäußerung ein Stridulationsapparat entstehen: Da 

 indes die stridulierenden Insekten, bei denen die Ausbildung der; 

 Apparate bei beiden Geschlechtern in gleicher Höhe erfolgt ist, dann 

 und nur dann ihre Tonorgane gebrauchen, wenn sie gestört oder 

 beunruhigt werden, so muß angenommen werden, daß sie den „Zweck" 

 haben, die Feinde zu erschrecken!" 



Diese Worte würde sich der Herr Verfasser wohl noch einmal 

 überlegt haben, wenn er sich in der freien Natur umgesehen und 

 vor allen Dingen aufmerksam beobachtet hätte. Dann hätte er sich 

 leicht überzeugen können, daß stridulierende Käfer dann stridulieren, 

 wann es ihnen beliebt, ganz gleich ob sie einen Feind wittern oder 

 nicht. Und es ist eine leichte Mühe, sich davon zu überzeugen, daß 

 es nicht ohne weiteres gelingt, jeden Käfer durch Reize irgendwelcher 

 Art zum Stridulieren zu bringen. Das haben auch andere Biologen, 

 die sich eingehend mit Käfern, namentlich mit Rhynchophoren be-t 

 schäftigt haben, bestätigt. Und nun gar jene Arten, die, wie die 

 Ipiden sich im Hochzeitsflug finden, dann ins Innere ihres Nähr- 

 baumes gehen und dort, von allen Feinden unbelästigt sich ihres 

 Daseins freuen und doch einen Stridulationsapparat, sogar einen 

 funktionsfähigen besitzen? Ob sie ihn in Tätigkeit setzen, wenn sie 

 vom Specht ausgehackt werden? 



Prochnow sagt am Schluß, daß wir einem Ton in der hier 

 besprochenen Art dann Bedeutung beilegen können, wenn das Insekt 

 nur den Laut wahrnehmen läßt, wenn es gestört wird, und 

 wenn beide Geschlechter einen nahezu gleich entwickelten Apparat 

 besitzen. Daß das erstere nicht zutrifft, davon habe ich mich in 

 meiner 30jährigen Tätigkeit als biologischer Beobachter überzeugt, 

 ob das zweite der Fall ist, müßte erst die Untersuchung an sexuell 

 dimorphen Arten beweisen. 



Wir lehnen also diese ganzen Hypothesen grundsätzlich ab, bleiben 

 auf dem Felde des Realen und streiten den Rhynchophoren die Fähig- 

 keit ab, Sehrecktöne von sich zu geben, weil kein plausibler Beweia 

 für die geringste Wahrscheinlichkeit erbracht worden ist. 



Beschäftigen wir uns noch kurz mit dem Stridulationston all 

 Lockruf. Wie schon erwähnt, sagt Darwin, daß der Stridulations- 

 apparat indifferent wäre, wenn er nicht als Lockruf diene. Nun 

 können nach Prochnow auch Lockrufe ausgestoßen werden, ohne daß 

 ein Stridulationsapparat vorhanden ist. So bei den Anobien. Es 

 mag sein, ich kann das Gegenteil nicht beweisen. Jedenfalls ist die 



