E.Kleine: Hat der Stridulationsapparat. der Ethynchophoren einen Zweck? 199 



Zahl der xylophagen Coleopteren, die in dieser Form ihr Ehegespon 

 suchen, gering. Die Ipiden, wohl die am eingehendsten studierten 

 Holzkäfer, haben z. B. einen normalen Stridulationsapparat und v<i 

 •wenden ihn, wie ich schon sagte, weder zum Schrecken noch zum 

 Locken. In beiden Fällen wäre er nach Lage der biologischen Um- 

 stände auch völlig zwecklos. 



Obschon Prochnow p. 152 sagt, daß den Coleopteren das Grehöi 

 fehle und der Lautapparat eine andere Bedeutung zu haben scheine, 

 lesen wir doch auf p. 153 „daß auch Coleopteren hören können" und 

 daß die Anfänge der Stridulationstöne in dieser und anderen Insekten- 

 ordnungen auf sexuelle Faktoren zurückzuführen sei. Die Schwierig- 

 keit, die Stridulationstöne bei Coleopteren als Lockruf anzusprechen, 

 erkennt er auch an, denn mit wenigen Ausnahmen sind die Apparate 

 in beiden Geschlechtern gleich. Dem ist voll und ganz beizustimmen. 

 •Unter dem immerhin großen Rhynchophorenmaterial, das ich bisher 

 bearbeitet habe, fand ich nur eine einzige Gattung mit sexuellem 

 Dimorphismus im Lautapparat. Er lehnt auch mit Recht Darwin 

 Meinung, die Geschlechter erzeugten verschieden hohe Töne, ab. Er 

 muß zwar zugeben, daß bei einzelnen Käfern die Männchen einen 

 ■weiter entwickelten Apparat haben als die - Weibchen. Darin liegt 

 aber m. E. das negierende Moment. Es ist doch im Naturgeschehen 

 so, daß die Männchen die Weibchen suchen und nicht umgekehrt. 

 Wenn der Stridulationston nun Lockton sein soll, so müßte doch das 

 Männchen angelockt werden, der besser ausgebildete Apparat müßte 

 also beim Weibchen zu finden sein. Aber gerade das Gegenteil ist 

 der Fall. 



Mit der Anlockung hat der Verfasser auch schlechte Erfolge er- 

 hielt, wie p. 155 zu lesen ist. 



Es läßt sich also auch hier leider nur wenig, in Wirklichkeit 

 sogar gar nichts beweisen. So kommt auch Prochnow zu der An- 

 sicht, daß bei Käfern der Stridulationsapparat nicht zum Anlocken 

 •dient, sondern zu anderen Zwecken. 



Bevor ich mich mit den Apparaten noch kurz befasse, eine 

 Präge: Haben wir alle diese Hypothesen nötig? Sehen wir doch 

 einmal das Heer der Rhynchophoren durch, wieviele haben einen 

 Stridulationsapparat, und wieviele davon können stridulieren ? 



Wenn wir das Prinzip des Kampfes ums Dasein zugrunde legen, 

 müssen doch diejenigen Arten besser dastehen, deren Apparat den 

 höchsten Grad der Entwicklung erreicht hat. Ist das der Fallr 

 Durchaus nicht. Ich habe schon viele Rhynchophoren aus den ver- 

 schiedensten Familien untersucht und muß feststellen, daß bei ihnen 

 eine + große Neigung besteht, den Apparat auszubilden. Durch- 

 gängig in durchaus einheitlicher Form, geringe Abweichungen kommen 

 vor. Es besteht also ganz allgemeine Tendenz zur Apparatbildung. 

 JSun ist die Tendenz aber nicht gleichmäßig vorhanden. Innerhalb 



