20-1 Eutomologische Blätter, 15, 1919, Heft 10-12. 



Aus diesem Einblicke ergibt sich die erste Grundforderung ziel- 

 klarer Faunistik : Größtmögliche Vermeidung kleiner Ver- 

 zettelung, Vermeidung von windverstreutem Kleinkram, von ab- 

 gerissen in alle Winkel der Literatur geworfenen Kleinigkeiten. Der 

 Faunist denke stets an den, der einst alles vereinigen soll. 



Hieraus steigt die Erkenntnis auf: 



Der Grundstock jeder rechten Lokalfaunenarbeit muß ein mächtiger, 

 geschlossener, auf einmal hingelegter Block sein, der die Hauptarbeit 

 endgültig erledigt. Die Schaffung dieses Blockes ist die Lebens- 

 arbeit eines Forschers oder einer Gruppe von Forschern. Zwanzig,, 

 dreißig Jahre angestrengter, programmgemäßer Arbeit sind erforder- 

 lich. Unermüdliches, zielklares eigenes Sammeln, das Pflegen des 

 Einvernehmens mit allen Sammlern des Gebietes, Durchstöbern der 

 Literatur, Überprüfenlassen der Bestimmungen durch Spezialkenner 

 der einzelnen Gruppen — das alles ergibt am Ende ein Faunenver- 

 zeichnis, das den rechten, wissenschaftlichen Grundstock abgibt. Das 

 erst möge gedruckt werden. 



Auf diesem Verzeichnis baue später ein Forscher oder eine Gruppe 

 von Forschern weiter, die Richtigkeit des Alten unablässig über- 

 prüfend, Falsches ausmerzend, Neues anfügend. Von Zeit zu Zeit — 

 in nicht allzu kurzen Zwischenräumen — mögen (nicht allzu kleine) 

 Nachträge zu dem Grundstocke der „Fauna" erscheinen; stets ein- 

 heitlich, wenn möglich in einer und derselben Fachzeitschrift (am 

 besten in einer im Faunengebiete selbst erscheinenden), unter dem 

 Titel von „Nachträgen" zu jenem Verzeichnis. 



Das ist der zielklar durchgeführte Werdegang eines vollwertigen 

 Faunenverzeichnisses. Wir besitzen eine Anzahl solcher Verzeichnisse; 

 um nur etliche zu nennen: L. v. Heydens Käferfauna von Nassau 

 und Frankfurt; K. Letzners Käferfauna von Schlesien, fortgesetzt 

 von Gerhardt; A. Kellners Fauna von Thüringen, fortgeführt von 

 Kollegen W. Hubenthai, u. m. a. 



Solcher zielklar gearbeiteter Verzeichnisse, insbesondere von 

 zoogeographisch belangreichen Gebieten, von Gebieten mit besonderer 

 Lage, besonderen Formationen, könnte Deutschland noch etliche 

 brauchen. Nicht allzu viele. Die Veröffentlichungsmöglichkeiten sind 

 ja beschränkt und* die Entomologie ist nicht ausschließlich Lokal- 

 faunistik. 



Je länger ich auf entomologischem Gebiet arbeite, desto bitterer 

 empfinde ich eines: den Mangel straffer Organisation, gemeinsamer 

 klarer Ziele, logisch durchgearbeiteter Methoden. Im großen und 

 ganzen legt sich jeder Forscher die Dinge nach seiner Weise zurecht, 

 geht seine eigenen Wege und fragt in der Regel recht wenig nach 

 den Bedürfnissen der Gesamtheit. 



Was soll man beispielsweise sagen, wenn uns ein Sammler in 

 spezieller Notiz mitteilt, er habe Hermaeophaga mercurialis beim 

 Orte X in Böhmen gefangen, und ein anderer uns benachrichtigt, er 

 habe Phyllotreta flavoguttata bei Y in Böhmen erbeutet? 



