■ 



210 Entomologische Blätter, 15, 1919, Heft 10-12. 



2. Er ermittle, ob hinsichtlich seines Gebietes oder eines nahe- 

 gelegenen Gebietes mit ähnlichen Klima- und Bodenverhältnissen 

 bereits ein Faunenverzeichnis vorliegt. 



3. Wenn ja, dann baue er auf diesem Verzeichnis weiter, bringe 

 Erweiterungen, Zusätze, Richtigstellungen, unterlasse es aber, die- 

 Namen aller allgemein verbreiteten, dort bereits genannten Arten 

 nochmals zu drucken 1 ). 



4. Die Veröffentlichung der Nachträge und Zusätze hat 

 keine Eile; man warte, bis Gründliches, Gediegenes, Überprüftes in 

 einiger Anzahl beisammen ist. Um zu vermeiden, daß das bereits 

 Erforschte mit dem etwaigen unvorhergesehenen Tode des Sammlers 

 verloren gehen könnte — ein Umstand, der manchem Eifrigen be- 

 sondere Sorge bereitet — , mag man es druckfertig niederschreiben, 

 in einen Umschlag legen und diesen mit der Adresse eines Mannes, 

 der für die gleiche Sache Interesse besitzt, versehen im Schreibtisch, 

 aufbewahren. 



5. Zur Veröffentlichung gebe man nur zoogeographisch Belang- 

 reiches. 



6. Liegt kein Verzeichnis vor, auf dem weitergebaut werden 

 könnte, oder ist ein vorliegendes allzu veraltet und das Bedürfnis 

 nach einer Neuauflage vorhanden, ist das Gebiet überdies einer ge- 

 sonderten faunistischen Darstellung wert, d. h. liegen nicht bereits 

 zeitgemäße Verzeichnisse aus klimatisch, geologisch, floristisch und 

 faunistisch übereinstimmenden Nachbargebieten vor, dann durchforsche 

 der Sammler planmäßig ein, zwei Jahrzehnte lang das Gebiet, ver- 

 einige Liferatur, fremdes Material, fremde Angaben, spüre nach, über- 

 prüfe, lasse von Spezialkennern überprüfen — dann, nach Jahrzehnten 

 Arbeit trete er mit dem geschlossenen Blocke eines vollständigen 

 Verzeichnisses der sicher festgestellten Arten an die Öffentlichkeit. 



7. Der Hauptwert eines Lokalfaunenverzeichnisses liegt indes 

 nicht in der nackten Aufzählung von Artnamen und Ortsnamen — 

 man hat für diese Leistungen das Wort „Namenfriedhof" geprägt — 

 sondern in der Mitteilung von beobachteten Zusammenhängen des 

 Artvorkommens mit Bodenbeschaffenheit, Lage, Pflanzenwelt, in Notizen 

 über Zeit des Auftretens, Schwärmens, der Paarung, Larvenlebens usw., 

 in Dingen, die bis heute viel zu wenig Beachtung gefunden haben. 



Eine eingehende Anleitung zu solcher zielklarer faunistischer Arbeit 

 möchte ich an anderer Stelle geben; hier, da mir nur eine kurze, 

 ernste Mahnung dringend schien, überschritte sie den gesteckten Rahmen. 



1 ) Ich benutze die Gelegenheit, an dieser Stelle erneut darauf hinzuweisen, daß 

 ein Mitführen der Autornamen in faunistischen Arbeiten eine nicht zu rechtfertigende 

 Druckverschwendung darstellt. Abgesehen von der unleugbaren Tatsache, daß 

 „Crepidodera ferruginea Scop." wissenschaftlich um nichts wertvoller ist als „Crepi- 

 dodera ferruginea" ohne Autorzitat, ist dem etwaigen Bedürfnis voll Rechnung ge- 

 tragen, wenn zusammenfassend bemerkt wird, daß sich dfe Nomenklatur des Ver- 

 zeichnisses einheitlich nach dem Catalogus Soundso richtet. 



