R.Kleine: CasBidenstudien IX. 



anzulegen, so daß das ausgefressene Blattstück das Segmeni eine 

 großen Kreises ausmacht. 



Ich lasse es dahingestellt, ob die Verflachung der Praßstellen 

 in ihrem Aufbau unbedingt korrelativ zur Blattbreite steht. Aul- 

 fällig bleibt es doch immerhin. Zu erwähnen wäre noch, daß d< i 

 Käfer das schmale Spergula-Blatt niemals von der Spitze, sondern 

 immer an der Seite befressen hat. 



Da Heikertingers Angaben keinen Zweifel darüber bestehen 

 lassen, daß nobilis an Beta gefunden ist und der Autor als Praß 

 pflanzenbiologe weiß, auf was es ankommt, so habe ich die Putten 

 nachgeprüft. Der Käfer hat das dargereichte Futter angenommen, 

 aber verhältnismäßig wenig befressen. Das ist aber noch nicht da« 

 wichtigste, sondern darin liegt das merkwürdige, daß er einen ganz 

 und gar abweichenden Fraß angelegt hat. Der Randfra(.> ist gänz- 

 lich aufgegeben, und er hat mehrfach versucht, das Blatt von der 

 flachen Seite anzugreifen. Der Erfolg war minimal. Die kleinen 

 Fleckchen sind auf der. Abbildung deutlich zu sehen. Niemals isr 

 das Blatt vollständig durchlöchert, und die tiefen Stellen, wie sie die 

 Abb. 5 zeigt, sind das Resultat einer intensiven, stundenlangen Be- 

 lichtung. 



Was die Ursache dieser merkwürdigen Änderung ist, lasse ich 

 dahingestellt; ich möchte nur noch bemerken, daß ich bei meinen 

 sonstigen Fütterungsstudien an anderen Käfergattungen die gleichen 

 Erscheinungen beobachten konnte : daß nämlich die Tiere das typi- 

 sche Fraßbild verändern, sobald sie an Pflanzen gezwungen w 7 erden. 

 die ihren natürlichen Ansprüchen und Gewohnheiten zuwider sind. 



Größeres Material könnte entscheiden, wie weit die Beobachtungen 

 ihre Bestätigung finden. 



Cassida snbferruginea Schrank. 



(ferruginea F.) 



Unter dem mir mehrfach durch Herrn Justizrat Dr. Hanau. 

 Stettin, zur Verfügung gestellten Cassiden-Material befand sich auch 

 subferruginea Schrank. Kaltenbach kennt die Art nur als ferru- 

 ginea, nennt aber zweimal Schrank und nicht Fabrizius als Autor 1 ). 

 Das nur nebenbei. Redtenbacher sagt 2 ), daß die Art um Wien 

 selten sei. Ich kann mir über ihr Vorkommen in unserer Gegend 

 kein rechtes Bild machen, es scheint mir aber, als ob sie auch hier 

 zu den selteneren Arten gehört. Die Literatur bis 1894 ist bei 

 Rupertsberger nachzulesen, nach 1880 scheint aber kaum noch 

 wesentliches publiziert zu sein 3 ). 



Ich bekam die Käfer Mitte Juli, es kann sich also wohl auch 

 ■nur um abgebrütete Altkäfer gehandelt haben. In keinem Fall war 



x ) Pflanzenfeinde p. 344 und 400. 



2 ) Faun, austr. II, p. 523. 



3) Biol. d. Käf. Europ. I, p. 261, II, p. 271. 



15 



