228 Entoinologische Blätter, 15, 1919, Heft 10—12. 



das ist ein biologisches Moment, das erst ganz zur Geltung kommen 

 wird, wenn es möglieh ist. die europäischen Arten in einer biologischen 

 Monographie zu vergleichen. Ferner ist wichtig, daß subferruginea 

 eine Art' ist, die ohne Zwang sowohl Rand- wie Innenfraß auf dem- 

 selben Blatte vollführt. 



Cassida lineola Creutzer. 



Auch diese Art erhielt ich von Herrn Justizrat Hanau, der sie 

 in der Umgegend von Stettin gefunden hat. Nach Redtenbacher 

 ist lineola in Österreich selten, ich glaube, daß sie auch bei uns zu 

 den selteneren Arten gehört, wenigstens ist sie mir noch von keinem 

 Sammler aus hiesiger Gegend gebracht worden. Ich habe sie auch 

 noch nie gefunden. Mein Gewährsmann behauptet, sie auf Artemisia 

 Absinthium gefunden zu haben. In weiterer Umgebung sei keine 

 andere Pflanze zu finden gewesen. 



Lineola macht im ersten Augenblick den Eindruck einer kleinen 

 unreifen nebulosa. Bei Durchsicht meiner Handsammlung schien mir 

 größte Ähnlichkeit mit lineola zu bestehen. Die Bestimmungstabellen 

 in Redtenbacher führten ebenfalls dahin. Als ich Kalte nb ach s 

 Pflanzenfeinde zur Hand nahm, fand* ich zu meiner nicht geringen 

 Freude auch lineola darin verzeichnet. Danach hat Letzner den 

 Käfer auf Artemisia campestris gefunden. Jeder weitere Zweifel an 

 der Richtigkeit der Bestimmung war damit beseitigt. 



Lineola gehört also in die Gruppe der Compositenbewohner. 

 Die Gattung Artemisia gehört in das Tribus der Anthemideen. Aus 

 dieser Verwandtschaft habe ich bisher nur Cassida chloris kennen ge- 

 lernt, und zwar aus der nahe verwandten Gattung Achillea. So ganz 

 isoliert ist die Art, was die Standpflanze anbetrifft, also nicht. Bevor 

 ich das Tier genau kannte, habe ich mit den verschiedensten Pflanzen 

 experimentiert, natürlich nur mit solchen, die nach meinen bisherigen 

 Erfahrungen für Cassiden von Bedeutung sind. Die Fütterung mit 

 Artemisia campestris ergab nur ein unkontrollierbares Ergebnis, Ab- 

 sinthium wurde aber ohne Anstand und gern als Nahrung angenommen. 

 Die Letzner sehe Angabe ist also als vollberechtigt anzusehen. 

 Andere selbst nahe Verwandte aus der Compositenfamilie wurden 

 verschmäht. Bemerken will ich noch, daß der Fraß ausschließlich 

 als Randfraß ausgeführt worden ist. Die einzelnen Fraßplätze waren 

 verhältnismäßig große, halb elliptische Einkerbungen, ähnlich wie bei 

 subferruginea. Innenfraß habe ich niemals feststellen können. Die zur 

 Verfügung stehenden Käfer sind meines Erachtens nach abgebrütete 

 Altkäfer gewesen. 



Weitere Mitteilungen will ich vorläufig noch nicht machen, bevor 

 mir nicht größeres Material vorgelegen hat. Ich halte es aber für 

 wichtig für den späteren Monographen, daß er Gewißheit hat, ob 

 die Mitteilungen unserer entomologischen Vorfahren richtig waren oder 

 nicht. Erst die Bestätigung einer Beobachtung vergrößert den Wert 

 ihrer Wahrscheinlichkeit. 



