244 Entomologische Blätter, 15.. 1919, Heft 10-12. 



PauL Gusmann in Lübeck-Schlutup in den Entom. Blatt., Heft 

 1 — 3 vom 31. März 1919, p. 61, steht in der ersten Fußnote unten 

 folgendes: „1) 60. Xylodromus affinis Gerh. {cephalotes Eppelsh.) 

 etc. etc. Die Art ist sehr selten und bisher nur aus dem südlichen 

 Deutschland bekannt." Dazu möchte ich folgendes bemerken: Xylo- 

 dromus affinis ist nach meiner Ansicht in ganz Deutschland in Maul- 

 wurfs- und Mäusenestern, wenn auch nicht gerade häufig, so doch 

 überall zu finden und wohl auch nicht sehr selten. Während meiner 

 ganzen Praxis sammelte ieh von dieser schönen Art zirka 70 Stück. 

 Davon geschöpft: vor längeren Jahren 1 Stück im Rheingau, ein 

 zweites im Oktober 1918 in Gesellschaft meines Freundes W. Hub en- 

 thal am kleinen Seeberge bei Gotha. Meine übrigen Stücke 

 stammen alle teils aus Maulswurfs-, teils aus Mäusenestern; in letzteren 

 scheinen sie häufiger zu sein. Im Jahre 1913 fand ich: bei Alten- 

 burg S.-A. am 1., 7., 12., 15. und 18. März in 1 -J-7 + 6 + 4 + 1 = 19 

 Maulwurfsnestern 15 Stück Xylodromus affinis, davon am 12. März 

 7 Stück in einem Neste. Im ThüringerWalde (Ilmenau, Mane- 

 bach, Stützerbach) am 24. März und 19. April in 10 -j- 7 = 17 Maul- 

 wurfsnestern 4 Stück. Bei Wandersieben (Thür.) am 29. März 

 in zwei Maulwurfsnestern 4 Stück. In Fachbach bei Bad Ems am 

 31. Oktober und 4. November in 15 alten Nestern (meistens Mäuse- 

 nestern) 22 Stück. Bei Hildesheim am. 19., 22. und 25. Dezember 

 in 4 -f- 4 -|- 8 = 16 Maulwurfsnestern (darunter 4 alten) 5 Stück. 

 Auch sammelte ich vor Jahren das Tier unter denselben Umständen 

 am Bheinufer bei Crefeld und im Winter 1914/15 im Großherzog- 

 tum Luxemburg in Maulwurfs- und Mäusenestern. 



Heiden reich fand den Käfer bei Dessau, Heinemann bei 

 Braunschweig, Langenhan bei Gotha, und wenn ich nicht irre, 

 Gerhard bei Holzminden. Hubenthai schöpfte im September 

 1896 ein Stück an der Sachsenburg. (He yme s-z.Zt. Altenburg.) 



128. Zur Deutung der Cicindela flexuosa in Panzers Fauna insec- 

 torum Germanicae. Im 2. Hefte, Nr. 18 (nicht Nr. 159) seiner „Fauna 

 insectorum Germanicae" führt Panzer Cicindela flexuosa an. Er hat 

 die Beschreibung von Fabricius (Ent. Syst. T. I n. 19 p. 173 und 

 p. 237 Nr. 26) übernommen. Hinter dem Namen auf der Textseite 

 führt Panzer keinen A.utor an, aber unter der Abbildung ist Fabri- 

 cius zitiert. In Herrn Hubenthals Anfrage in dem ersten Hefte 

 der Entom. Blätter von 1919 (S. 49) ist demnach für Autor Panzer- 

 Fabricius einzusetzen, und so ist kein Zweifel, besonders wenn 

 man die Art mit der gegebenen Beschreibung und der recht guten 

 Abbildung vergleicht, daß Cicindela flexuosa Fabr. gemeint ist. 



Irreführend in Panzers Werke ist die Ortsangabe: „In den- 

 sandigten (nicht „sandigsten" wie auf S. 49 der Ent. Bl.) Gegenden 

 des nördlichen Deutschlands". Es ist als gewiß anzunehmen, daß 

 eine falsche Vaterlandsangabe vorliegt, die Art ist nur im westlichen 

 Mittelmeergebiete zuhause. Von älteren Autoren ist diese Angabe 



