297 
normalen Höhe, so muss Alles, was die Was- 
serzufuhr in die Zelle erschwert, verlangsa- 
mend auf das Wachsthum einwirken. Es sei 
hier zunächst an die Untersuchungen von 
Sorauer über den »Einfluss der Wasserzu- 
fuhr auf die Ausbildung der Gerstenpflanze« 
(Botan. Ztg. 1873. Nr. 10) erinnert, aus 
denen sich ergab, dass mit steigendem Was- 
sergehalt eine Zunahme der Grösse der Ver- 
suchspflanzen stattfand , ferner an ähnliche, 
in directer Beziehung zu den vorliegend er- 
örterten Fragen stehende Beobachtungen von 
de Vries über das Wachsthum der Primor- 
dialblätter von Phaseolus multiflorus (Ueber 
die Aufrichtung des gelagerten Getreides. 
Landwirthsch. Jahrbücher 1880. 8. 488) beı 
verschiedenem Wassergehalt, welche eben- 
falls ergaben, dass die wasserreicheren Ob- 
jecte eine beträchtlichere Grösse erzielten als 
die wasserärmeren. Auch Beobachtungen, 
welche de Vries über das Wachsthum von 
Wurzeln in verschieden concentrirten Salz- 
lösungen anstellte. (Mechan. Ursachen der 
Zellstreckung 1877. 8. 56 ff.), wären hierher 
zu stellen. Aus diesen Beobachtungen ergab 
sich, dass mit Zunahme der Concentration 
der Lösungen eine Abnahme des Längen- 
wachsthums der Wurzeln erfolgte. Durch 
Einbringen der Objecte in die Salzlösungen 
aber wurde, je nach der Concentration der 
Lösung, die Zufuhr von Wasser in die Zelle 
erschwert. Wie gesteigerte Zufuhr von Was- 
ser infolge der dadurch verstärkten Turgor- 
ausdehnung beschleunigend auf das Wachs- 
thum wirkt, konnte direct verfolgt werden 
‘an den oben beschriebenen Culturen von 
Wurzelhaaren in 2 % Salpeterlösung. 
Diese Erörterungen schienen mir am Platze 
zu sein, um durch eine übersichtliche Be- 
handlung der Mitwirkung der einzelnen beim 
Zellenwachsthum betheiligten Factoren da- 
rauf hinzuweisen, dass überall da, wo ein- 
gehende Beobachtungen vorliegen, die 
Wachsthumsverhältnisse der Zelle, ihre Form- 
und Grössenveränderungen, ihre Membran- 
ausbildung, sich: auf einfache, mechanische 
Weise erklären lassen, und man nicht nöthig 
hat, zu dunklen, hypothetischen Vorstellun- 
gen seine Zuflucht zu nehmen. Dass das 
Protoplasma einen chemischen oder sonstwie 
mystischen Einfluss auf die Dehnbarkeit der 
Zellmembran ausübt, wie solches in jüngster 
Zeit Klebs (Untersuchungen aus dem Bota- 
nischen Institut in Tübingen. Bd. II, Heft3) 
und Noll (Arbeiten des Würzburger Bo- 
298 
tan. Instituts. Bd. III. Nr. 24) anzuneh- 
men geneigt sind, kann zwar von vornherein 
nicht in Abrede gestellt werden, besser aber 
als solche Nothhypothesen aufzustellen, 
scheint mir zu sein, bezüglich des conereten 
Falles die Frage einfach offen zu lassen. Dass 
man in den von Noll angeführten Erschei- 
nungen nicht nothwendig hat, zu unbekann- 
ten Eigenschaften des Plasmas seine Zuflucht 
zu nehmen, sondern dass sich die Dinge me- 
chanisch sehr einfach erklären lassen, habe 
ich bereits, was von Noll übersehen worden 
ist, in meinem Aufsatze über die Reizbewe- 
gungen dargelegt und werde demnächst noch 
ausführlicher darauf einzugehen haben. 
Des weiteren aber wird durch unsere Un- 
tersuchungen die allgemeine Giltigkeit der 
von Sachs und de Vriesangebahnten Auf- 
fassung der Wachsthumsprocesse bestätigt. 
Denn hiernach findet ein Wachsthum der 
Zelle nur durch gleichzeitige Turgorausdeh- 
nung statt und in dem Maasse als letztere 
vorhanden ist. Es sind in neuerer Zeit von 
Krabbe wiederholt Versuche gemacht wor- 
den, die Richtigkeit dieses Satzes zu erschüt- 
tern. Durch seine Untersuchungen über die 
Gefässbildung!) gelangt Krabbe zu der An- 
sicht, dassbeim Wachsthum der Gefässe dem 
Turgor keine Bedeutung zuzuschreiben sei, 
sondern dass diese Erscheinung auf einem 
activen Wachsthum der Membran beruhe. 
Allein schon Zimmermann?) hat darauf 
hingewiesen, dass die hier auftretenden Ver- 
hältnisse so complicirt und die vorliegenden 
Beobachtungen so wenig abgeschlossen sind, 
dass die unbedingte Gültigkeit der Krabbe'- 
schen Ansicht noch sehr in Frage gestellt 
ist. Ausführlicher hat dann Noll’) gezeigt, 
dass die Krabbe’schen Beobachtungen über 
die Gefässbildung sich sehr wohl mit der An- 
nahme des Wachsthums durch Apposition 
und einer passiven, durch den Turgordruck 
bewirkten Ausdehnung der Membranen in 
Einklang bringen lassen. Meiner Meinung 
nach schwerer ins Gewicht fallend dürften 
die von Krabbe!) gemachten Angaben über 
) Krabbe, Das gleitende Wachsthum bei der Ge- 
webebildung der Gefässpflanzen. Berlin 1886. 
2) Zimmermann, Die Morphologie und Physio- 
logie der Pflanzenzelle. 8. 204. Breslau 1887. 
3) Noll, Experimentelle Untersuchungen über das 
Wachsthum der Zellmembran (Abhandl. d. Senkenb. 
Naturf. Gesellsch. 1887. 8. 155 ff.). 
4 Krabbe, Ein Beitrag zur Kenntniss der Struc- 
tur und des Wachsthums vegetabilischer Zellhäute. 
Pringsheim’s Jahrbücher. Bd. 18. Heft 3. 1887. 
