301 
chem Maasse eine Dehnung und damit ein 
Flächenwachsthum der Membran stattfindet. 
Das Flächenwachsthum stellt demnach nichts 
anderes vor, als ein einfaches, plastisches Aus- 
dehnen der sich immer stärker ausbildenden 
Membran unter dem Einflusse des Turgor- 
druckes. Ist dieser gross genug, um eine 
Dehnung der Membran zu bewirken, so er- 
folgt Flächenwachsthum, ist er zu gering oder 
wird durch stärkere Membranbildung die 
Dehnbarkeit, bei gleichbleibendem Turgor- 
drucke genügend herabgesetzt, so wird das 
Flächenwachsthum _ sistitt, in demselben 
Maasse aber tritt nun die Verdickung der 
Membran in die Erscheinung. 
Ohne in eine ausführliche Erörterung ein- 
zutreten, mag nur noch mit wenigen Worten 
auf die Bedeutung des Wachsthumsvorganges | 
der Zellmembran bezüglich des Zellenwachs- 
thums hingewiesen werden. Durch die Un- 
tersuchungen von Schmitz, Strasburger, 
Klebs, Noll, Krabbe hat sich an der 
Hand einessehr ausgedehnten Beobachtungs- 
materials übereinstimmend ergeben, dass das 
Dickenwachsthum der Membran durch Appo- 
sition erfolgt. Mag man sich das nun als eine 
Anlagerung fertiger Schichten an die bereits 
vorhandene Membran oder als.eine »Neubil- 
dung« oder als eine continuirliche Ablage- 
rung der vom Plasma gebildeten Cellulose- 
moleküle vorstellen, so ändert das nichts an 
der allgemeinen Thatsache, dass die Mem- 
bran durch Auflagerung von im Plasma ge- 
bildeter Cellulose, d. h. durch Apposition in 
die Dicke wächst. Wenn nun, wie ich glaube 
nachgewiesen zu haben, Dickenwachsthum 
und Flächenwachsthum der Membran nur 
durch den Grad des in der Zelle vorhande- 
nen Turgordruckes zum Ausdrucke gelangen, 
so folgt daraus nichts anderes, als dass auch 
das Flächenwachsthum nur unter fortdauern- 
der Apposition neuer Membranelemente vor 
sich geht. Es wird dann, wenn man die Dinge 
so fasst, wie hier geschehen, auch verständ- 
lich, wie nur bei mechanischer Dehnung, 
gleichgiltig, ob durch Turgordruck oder auf 
andere Weise, ein Flächenwachsthum der 
Membran möglich ist. Die hohe Bedeutung 
der von de Vries constatirten Turgoraus- 
dehnung auf das Wachsthum der Zellen 
leuchtet dann ohne Weiteres ein. Anders, 
wenn man zwar an dem Dickenwachsthum 
der Membran durch Apposition festhält, 
allein das Flächenwachsthum durch Intussus- 
ception geschehen lässt. Abgesehen davon, 
302 
dass es für zwei in engster Oorrelation mit 
einander stehende Vorgänge wohl möglich, 
aber durchaus unwahrscheinlich ist, dass sie 
auf ganz verschiedene Weise sich abspielen 
— man müsste z. B. annehmen, dass während 
der grossen Periode des Wachsthums Appo- 
positions- und Intussusceptionswachsthum 
gleichzeitig stattfinden — ist, wenn das 
Flächenwachsthum der Membran durch Intus- 
susception erfolgt, garnicht einzusehen, wes- 
halb dann dem Turgordrucke, wie doch nach- 
gewiesen ist, eine so hohe Bedeutung zu- 
kommt. Denn was will ein Turgordruck von 
einigen Atmosphären besagen, wenn moleku- 
lare Processe wirken! 
Eine durch Intussusception in die Fläche 
wachsende Membran braucht keine Unter- 
stützung ihrer Ausdehnung durch den Tur- 
gordruck. Das hat Krabbe sehr wohl em- 
pfunden, wenn er]. c. für das Flächenwachs- 
thum von Gefässen und Bastfasern desshalb 
Intussusception in Anspruch nimmt, weil, wie 
er glaubt, für diese Fälle der Turgordruck 
nicht ausreicht, das Wachsthum hervorzu- 
rufen. Dass in vereinzelten Fällen ein Flä- 
chenwachsthum derMembran durch Intussus- 
ception erfolgt, kann von vornherein nicht 
bestritten werden; die allgemeine Erschei- 
nung aber ist die Apposition, denn dafür 
spricht der directe Zusammenhang zwi- 
schen Flächenwachsthum und Dehnung. 
Den Bedenken, welche Zimmermann 
l.c. 8. 154, gegen das Flächenwachsthum 
bei Apposition ausspricht, vermag ich nicht 
beizustimmen. Zimmermann sagt: »Es 
scheint mir nun aber schon aus rein me- 
chanischen Gründen bedenklich, eine so 
hohe Dehnbarkeit der Zellmembran anzu- 
nehmen, wie sie die Identificirung von Flä- 
chenwachsthum und passiver Dehnung noth- 
wendig macht. Die Membranen müssten 
doch sicher in vielen Fällen um das Viel- 
fache ihrer ursprünglichen Länge ausgedehnt 
werden; eine solche Dehnung ist aber selbst 
bei den weniger festen Membranen, wie z. B. 
bei denen der Collenchymzellen, unmöglich.« 
Zimmermann hält offenbar eine passive 
Dehnung und ein Flächenwachsthum der 
Membran für identische Vorgänge, was auch 
aus folgender Bemerkung (S. 153) hervor- 
geht, »das Flächenwachsthum würde somit 
einen sehr einfachen, mechanischen Process 
darstellen, der von den übrigen Zellbestand- 
theilen ganz unabhängig sein und sich auch 
ohne Mitwirkung des Plasmakörpers in ganz 
