505 
Winkel aus den Scheiteln hervorgehenden, 
Rhizome boten ein ungemein auffallendes 
Bild dar. 
Was aber die Ueberraschung noch stei- 
gerte, war der Umstand, dass diese scheitel- 
ständigen Rhizome nicht nur an denjenigen 
Objecten auftraten, welche zur Bildung ober- 
irdischer Rhizome gezwungen waren, sondern 
auch an solchen, die diese Organe im Boden 
erzeugen konnten und wie die spätere Unter- 
suchung ergab, wirklich erzeugt hatten. 
Diese Thaitsache führte zu der Annahme, die 
Ursache für die abnorme Rhizom-Bildung 
liege in dem Umstande, dass die Pflanzen, 
nachdem sie das Wachsthum ihrer Laub- 
sprosse schon eingestellt hatten, durch die 
äusseren Bedingungen noch einmal zur Ent- 
wickelung derselben genöthigt wurden. Es 
schien, als sei der Organismus dadurch, dass 
er am normalen Abschluss seiner Vegetation 
verhindert wurde, in gänzlich abweichende 
Wachsthumsbahnen gedrängt worden. War 
diese Annahme richtig und handelte es sich 
nicht um eine ausnahmsweise vorgekommene 
teratologische Erscheinung, so musste eine 
Wiederholung des Versuches jene abwei- 
chenden Rhizome von Neuem zum Vorschein 
bringen. Dies geschah im folgenden Jahre, 
im Herbst 1886. 
Wieder wurden aus Stecklingen gezogene 
Pflanzen zum Versuch benutzt, und zwarauch 
dieses Mal solche mit ober- und solche mit 
unterirdischen Rhizomen. Ausser Stachys pa- 
lustris gelangte nunmehr auch St. tuberifera 
zur Anwendung. Als Zeitpunkt für die Ver- 
setzung der Pflanzen aus dem Freien ins 
Zimmer wurde wieder derjenige gewählt, in 
welchem die Objecte das Wachsthum ihrer 
meisten Laubsprosse kürzlich eingestellt 
hatten, aber noch vollständig frisch und grün 
waren. Nur einzelne zarte, in der basalen 
Region der Hauptaxen entspringende Seiten- 
triebe machten Ausnahmen; ihre Spitzen 
waren noch in langsamem, augenscheinlich 
aber dem Abschluss nahem, Wachsthum be- 
griffen. 
Meine Erwartung ging in Erfüllung. Es 
entstanden wieder die apicalen Rhizome, und 
zwar in einer ganzen Reihe von Fällen. Sie 
bildeten sich an den beiden Arten, am aus- 
gesprochensten jedoch wieder bei Stachys pa- 
lustris. Hier gingen sie auch dieses Mal theil- 
weise aus den Spitzen der ausgewachsenen 
Triebe hervor und zeigten dann die im vor- 
hergehenden Jahre beobachtete Gestalt. Da- 
506 
neben aber entstanden sie aus den dünnen, 
noch wachsenden Trieben, welche, wie vor- 
hin erwähnt, vereinzelt vorkamen. In diesen 
Fällen war ihr Auftreten ein etwas abwei- 
chendes. Es verdickten sich nämlich die 
Sprosse schon rhizomartig, während sie noch 
emporwuchsen. Die Krümmung fand erst 
später, und zwar nun in dem verdickten 
Theile statt. Die Blätter dagegen wurden von 
dem Ort an kleiner, an welchem die An- 
schwellung der Sprosse begann. 
Bei der zweiten Art, bei Stachys tuberifera 
entstanden die apicalen Rhizome ebenfalls, 
aber in minder auffallenderW eise. Sie behiel- 
ten hier mehr von der Laubsprossnatur bei 
(Fig.1); ihre Internodien verdickten sich nicht 
so beträchtlich, wie bei St. palustris, und die 
Blättehen waren verhältnissmässig grösser. 
Sie nahmen bald horizontale oder geneigte 
Lage an, bald zeigten sie keine Neigung zur 
Krümmung (Fig. 7). Ihre Mittelstellung zwi- 
schen Laubsprossen und Rhizomen offen- 
barte sich demnach auch in ihrem Geotro- 
ismus. 
Endlich darfnicht unerwähnt bleiben, dass 
auch in diesen Culturen bei beiden Arten die 
scheitelständigen Rhizome sich sowohl an 
solchen Pflanzen bildeten, welche gezwungen 
waren, ihre basalen Rhizome über der Erde 
zu erzeugen, als auch an solchen, denen die 
normale Rhizom-Bildung im Boden gestattet 
war. 
Wie äussere Agentien, besonders das Licht, 
auf die Rhizom-Bildung einwirken, soll hier 
nicht erörtert werden. Meine ausführliche 
Arbeit wird darüber die nöthigen Angaben 
bringen. 
Durch die im Obigen beschriebenen Ver- 
suche ist der Beweis geliefert worden, dass 
scheinbar ganz unbedeutende Störungen in 
den Lebensbedingungen erhebliche Aende- 
rungen im Wachsthum hervorrufen können. 
Der Umstand, dass unsere Stachys-Pflanzen 
zu der Zeit, in welcher sie eben ihr Laub- 
sprosswachsthum einstellen, zu neuer Ent- 
wickelung veranlasst werden, führt zur Er- 
zeugung abnormer Rhizome. Was in der 
Pflanze vorgeht, welche näheren Ursachen die 
Umgestaltung der Laubsprossscheitel zu Rhi- 
zom-Vegetationspunkten bewirken, darüber 
lässt sich zur Zeit nichts sagen. Hier wie 
überall bei verwandten Erscheinungen 
müssen wir uns einstweilen mit der Darstel- 
lung des 'T'hatbestandes begnügen. 
Eines geht aus unseren Versuchen deut- 
