509 
Mächtige, saftige, völlig frei dastehende Knollen 
mögen baumbewohnenden Säugethieren sehr ver- 
lockend erscheinen, und solche Angriffe dürften von 
den Ameisen zurückgewiesen werden. Dass diese 
Ameisen dessen fähig sind, scheint mir aus den Schil- 
derungen der wüthenden Vertheidigung ihrer Wohn- 
stätten gegen Sammler zur Genüge hervorzugehen. 
Für das Schutzbedürfniss der Knollen scheint übri- 
gens auch, wie es Treu b betont, die Anwesenheit der 
merkwürdigen Stacheln zu sprechen. 
Der Umstand, dassim Garten die bisherigen Bewoh- 
ner der Knollen von anderen Ameisen vertrieben 
wurden, beweist, wie ich auf Grund eigener Beobach- 
tungen an anderen Ameisen und vielen Angaben in 
der Litteratur behaupten zu dürfen glaube, nicht, 
dass sie eine wenig gefährliche Schutzarmee bilden. 
Denn abgesehen davon, dass die veränderte Localität, 
Mangel an der gewohnten Nahrung u. s. w., die ur- 
sprünglichen Bewohner geschwächt haben mögen, ist 
es bekannt, dass die gefährlichsten Feinde vieler 
Ameisen, gewisse Ameisen anderer Arten sind, und 
dass viele wohl mit Waffen ausgerüstete, und anderen 
Thieren gegenüber kampfeslustige Arten, vor anderen 
oft viel kleineren die Flucht nehmen. 
Wie die Experimente über Bedeutung oder Nicht- 
bedeutung der Ameisen als, Schutzthiere anzustellen 
wären, ist natürlich denjenigen Forschern zu über- 
lassen, die Gelegenheit haben, sich längere Zeit in 
den Gebieten, wo Myrmecodia oder Hydnophytum- 
Arten vorkommen, sich aufzuhalten. Namentlich ist 
zu erwarten, dass Treub, der so wichtige Beiträge 
zur Naturgeschichte der Myrmeeodia geliefert hat, 
seine Untersuchungen definitiv abschliessen wird. 
Damit man mir jedoch nicht einwende, dass solche 
Versuche undurchführbar wären, so will ich mir er- 
lauben, den Gang anzugeben, den ich bei einer sol- 
ehen Untersuchung befolgen würde. Ich würde, ohne 
sie vonden Bäumen zu entfernen, möglichst viele 
Pflanzen, anmöglichst vielen Punkten durchhher- 
metischen Verschluss der Löcher mit Siegellack 
ameisenfrei machen; es dürfte wohl gelingen, wäre 
aber kaum nothwendig, die Schutzarmee zuerst zu 
entfernen. Ich würde dann, in längeren Zeiträumen, 
die Standorte aufsuchen, um etwaige Angriffe durch 
Thiere festzustellen. Ausserdem würde ich in Gefan- 
genschaft lebenden pflanzenfressenden Thieren der von 
Myrmecodia bewohnten Wälder die Knollen mit und 
ohne Ameisen vorsetzen. Ausser Säugethieren wären 
wohl noch andere Thierklassen, etwa Schnecken, von 
welchen es allerdings vielleicht in den malayischen 
Wäldern nicht viele giebt, in Betracht zu ziehen. 
Sollten diese Versuche negative Resultate ergeben, 
so wäre mit grosser Wahrscheinlichkeit anzunehmen, 
dass die Ameisen der Pflanze keinen Schutz leisten. 
‘Wäre dagegen das Resultat, dass die von Ameisen 
510 
bewohnten Knollen verschont, die anderen, theilweise 
wenigstens, aufgefressen werden, dann wäre der 
Nutzen der Ameisen — aber noch nicht die Myrme- 
cophilie, d. h. die Anpassung an solchen Schutz nach- 
gewiesen, obwohl letztere mit grösster Wahrschein- 
lichkeit, namentlich im Hinblick auf die sichergestell- 
ten Fälle, anzunehmen wäre. 
Ein Nachweis für die Myrmecophilie, soweit von 
einem Nachweise auf dem Gebiete der Biologie über- 
haupt die Rede sein kann, wäre allerdings erst dann 
geliefert, wenn es gelänge, für Myrmecodia (oder Hy- 
dnophytum) einen Parallelfall zu der von mir geschil- 
derten Coreovado Cecropia aufzufinden, d. h. eine Art 
derselben Gattung mit ganz ähnlichen Knollen, die 
nachweisbar gegen Angriffe von Thieren auf eine 
andere, den Ameisen führenden Arten 
fehlende Weise wirksam geschützt ist, (etwa durch 
giftige Inhaltsstoffe) und der Gallerieen mit ihren Be- 
wohnern entbehrt. Ob dieser Fund je stattfinden wird, 
muss selbstverständlich ganz dahingestellt bleiben. 
Jedenfalls wird, so lange entscheidende Versuche 
nicht vorliegen, die Function der Gallerieen und Oeil- 
nungen von Myrmecodia und Hydnophytum eine 
offene Frage bleiben. Bei denjenigen Forschern, die, 
wie Treub, Gelegenheit gehabt haben, diese Pflan- 
zen, längere Zeit lebend zu beobachten, kann man es 
wohl begreiflich finden, wenn sie zu einer Ansicht 
neigen. Diejenigen aber, welchen solche Gelegenheit 
fehlt, werden wohl gut thun, vorläufig einen abwar- 
tenden Standpunkt einzuhalten. Das gleiche, wie von 
diesem speeiellen Falle, gilt von allen übrigen, von 
Ameisen bewohnten oder aufgesuchten Pflanzen. Da- 
mit möchte ich jedoch nicht behaupten, dass man sich 
bei uns gar nicht mit der Myrmeecophilie beschäftigen 
sollte. Es hat vielmehr neuerdings ©. Schumann 
gezeigt (Pringsheim’s Jahrb. Bd. XIX), dass man auf 
diesem heiklen Gebiete auch mit Herbarmaterial 
Nutzen schaffen kann; man muss sich aber begnügen, 
wie es der genannte Verfasser thut, die Pflanzen, die 
gewöhnlich von Ameisen bewohnt sind, speciell die 
zu letzterem Zwecke dienenden Structurverhältnisse 
zu schildern, sie morphologisch zu erklären, und 
die Reisenden auf die betreffenden Gewächse, die 
in der Fülle der tropischen Vegetation oft unbe- 
merkt bleiben können, aufmerksam zu machen, ohne 
Schlüsse auf Anpassungen, Nutzen und Schaden 
der Ameisen ete. daran zu knüpfen. Ich glaube übri- 
gens, dass man mich nicht der kritiklosen Suche nach 
Anpassungen beschuldigen wird, wenn ich zu der 
Schumann’schen Arbeit noch bemerke, dass viele 
der in derselben, sowie von Beceari, Bower ete., 
geschilderten, merkwürdigen Structuren sich wahr- 
scheinlich auf Myrmecophilie zurückführen lassen 
werden. Dafür spricht die grosse Aehnlichkeit der 
von Ameisen bewohnten Gehäuse bei so vielen Pflan- 
