523 
trittsie doch viel deutlicher an derWurzel her- 
vor, wie ich mich an einem anderen Exem- 
plare überzeugen konnte. Da die Elementar- 
organe der Wurzel in radialer Richtung stär- 
ker gestreckt sind als diejenigen des Stammes, 
so springt natürlich ein Unterschied in der 
Streckung bei der Wurzel leichter als beim 
Stamm in die Augen. Die der ganzen Pflanze 
aus der Wassercultur eigenthümliche, gerin- 
gere Streckung berührt die andern oben er- 
wähnten Verhältnisse nicht. 
Wesentliche Abweichungen im Bau weist 
der neue Jahresring oberhalb des Korkes 
nicht auf, wie Fig. 3 zeigt. Dadurch, dass 
bereits ein normal ausgebildeter Jahresring 
vorhanden ist, wird der v ergleich bedeutend 
erleichtert. Uebrigens wurde es nicht unter- 
lassen, auch Exemplare, die von derselben 
Serie in das freie Land gepflanzt worden wa- 
ren, zum Vergleich heranzuziehen. @ bedeu- 
tet die Grenze der beiden Jahresringe; dem- 
nach stellt unsere Fig. ausschliesslich einen 
Theil des neuen Ringes dar. Wie man sieht, 
sind die Faserzellen in reicher Menge gebil- 
det worden, und dies trifft für den ganzen 
Jahresring, nicht nur für das hier abgebildete 
Stück zu. Ob nicht gegenüber dem normalen 
Bau des freien Landes eine geringere Ausbil- 
dung der Faserzellen stattgefunden hat, mag 
dahingestellt bleiben, da es sehr schwer ist, 
dies mit der erforderlichen Sicherheit zu ent- 
scheiden. Allerdings spricht der Augenschein 
für diese Auffassung, und man wird in der- 
selben bestärkt, wenn man dasin Fig. 1 wie- 
dergegebene Stück des vorhergehenden Jah- 
resringes zum Vergleich heranzieht. Hier 
sind freilich nur die Lumina der Elementar- 
organe wiedergegeben, wodurch ein Vergleich 
mit den in Fig. 2 dargestellten Faserzellen 
erschwert wird. Liesse es sich mit Sicherheit 
entscheiden, ob in der Wasserceultur eine 
weniger reichliche Ausbildung von Libri- 
formfasern als im freien Lande stattgefunden 
hat, so würde das nur zu Gunsten dessen 
sprechen, dass der Aufenthalt in einer Was- 
sereultur überhaupt auf eine Verminderung 
.der mechanischen Elemente hinwirkt. 
Anders gestaltet sich nun das Aussehen des 
neuen Ringes i in dem Stammstück unterhalb 
des Korkes, also zwischen diesem und der 
Wurzel. Auf den ersten Blick erscheint der 
Ring schmäler als am Stamme oberhalb des 
Korkes. Dies mag daher rühren, dass der 
Radius des Organs an dieser Stelle grösser 
ist, ferner mag aber wohl auch die Holzpro- 
524 
duction eine geringere sein; zum Theil aber 
ist diese Erscheinung zurückzuführen auf 
eine blosse Täuschung. Die typische Aus- 
bildung der Elementarorgane tritt wesentlich 
zurück, nur die Gefässe erhalten die normale 
Ausbildung, was mit Rücksicht darauf, dass sie 
die nothwendige Fortsetzung der im Stamm 
oberhalb des Korkes befindlichen Gefässe 
sind, erforderlich ist. Da solche Gefässe oder 
Gefässgruppen einzeln vorgeschoben oder 
eingesprengt sind in einem gleichartigen, 
dünnwandigen, meistens unverholztem Ge- 
webe, so erscheint der Jahresring schmäler 
als er thatsächlich ist. Aus dem Gesagten 
ergiebt sich, dass die Ausbildung des Jahres- 
ringes eine sehr ungleichartige ist. Vielfach 
schreitet das Dickenwachsthum nur an sol- 
chen Stellen wesentlich weiter, wo Gefässe 
gebildet werden, so dass diese als weit vorge- 
schobene Posten erscheinen, während weiter 
innen liegende Elemente kaum dem cam- 
bialen Zustande entwachsen zu sein scheinen. 
Zu solchen auffallenden Abweichungen in 
der Ausbildung der Membranen gesellt sich 
nun der völlige oder fast völlige Mangel an 
Faserzellen. Hierdurch wird die Physioeno- 
mie des Ringes noch wesentlich verändert. 
Fig. 1 zeigt in der äusseren Hälfte ein Stück 
dieses Jahresringes. Ein Blick auf dieselbe 
zeigt, dass von sclerenchymatischen Elemen- 
ten keine Spur vorhanden ist. Vergleicht man 
damit die Fig. 2, so sind bei fast gleicher 
Ringbreite am Stamme oberhalb des Korkes 
zwei mächtige Schichten von Faserzellen zur 
Ausbildung gelangt. Der Vergleich beider 
Zeichnungen zeigt auf das Deutlichste die 
abweichende Ausbildung des nämlichen Jah- 
resringesin verschiedenen Stadien. Uebrigens 
mache sich der nämliche Gegensatz fühlbar, 
wenn man in Fig. 1 den neugebildeten Jah- 
resring mit dem vorhergehenden vergleicht. 
In diesem hat, wie das ja auch normal ist, 
eine mächtige Entfaltung der Faserzellen 
stattgefunden. Während Fie. 1 mit Recht als 
Typus für die Ausbildung des neuen Ringes 
an genanntem Orte angesehen werden muss, 
wie Fig. 2 als Typus des nämlichen Ringes 
am Stamme oberhalb des Korkes gilt, so soll 
damit doch nicht gesagt sein, dass nun gar 
keine Faserzellen in dem Ringe vorhanden 
sind. Hin und wieder finden sich einzelne 
Gruppen; aber dieselben sind auf die Phy- 
siognomie des Jahresringes ohne irgend wel- 
chen Einfluss. Gerade wenn man die Ausbil- 
dung der Faserzellen mit dem wässerigen 
