559 
webedifferenzirung ist nur aus wirkenden Ur- 
sachen begreifbar: das durch die Cambium- 
thätigkeit gebildete homogene Gewebe gleicht 
einer tabula rasa, in welcher die äusseren 
Verhältnisse ihre Eindrücke eingraben und 
so die verschiedenartigen Elementarorgane 
hervorrufen. Es gilt das mit der Einschrän- 
kung, dass bei einer Species immer nur eine 
Reihe bestimmter und scharf characterisirter 
Elementarorgane gebildet werden können; 
wenigstens müssen wir uns so lange auf die- 
sen Standpunkt stellen, bis uns das Experi- 
ment von dem Gegentheil überführt. Warum 
das Cambium jeder Art nur eine begrenzte 
Reactionsfähigkeit auf äussere Einwirkungen 
besitzt, wissen wir nicht, ist hier auch von 
untergeordneter Bedeutung für uns. Dass 
aber eine weitgehende Abhängigkeit des se- 
cundär gebildeten Gewebes in seiner Aus- 
bildung von äusseren Verhältnissen statt- 
haben muss, ergiebt sich aus der Erwägung, 
dass eine Differenzirung desselben unabhän- 
gig von äusseren V erhältnissen nicht denk- 
bar ist. Die Pflanze ist ja überhaupt inhohem 
Maasse darauf angewiesen mit den äusseren 
Verhältnissen zu rechnen, in viel höherem 
Maasse als das Thier, da ihr nicht die Mög- 
lichkeit geboten ist, durch einen Ortswechsel 
sich unter constanten Verhältnissen zu er- 
halten, für die sie sich einmal ausgebildet 
hat, wie es das Thier vermag. In jedem ge- 
gebenen Augenblicke muss die Pflanze inner- 
halb gewisser Grenzen an die umgebenden 
Verhältnisse angepasst sein. Entfaltet sich 
eine Pflanze, z. B. Kicinus, üppig infolge star- 
ker Wasserzufuhr, so muss nothwendig ein 
Theil der Blätter vertroeknen, wenn später die 
Wasserzufuhr sinkt; und die bei geringerWas- 
serzufuhr klein gebliebenen Blätter vergrös- 
seın sich ansehnlich mit steigender Wasser- 
zufuhr. Die Grösse und Ausbildung der Or- 
gane regulirt sich demnach ganz nach den 
äusseren Verhältnissen; in welcher Weise 
das vor sich geht, sind wir vielleicht unfähig 
einzusehen. Es sind so die äusseren Verhält- 
nisse das Primäre, welche innerhalb eines 
gegebenen Rahmens die Ausbildung der 
Pflanze bedingen. Dieser Rahmen aber ist 
das characteristische Gepräge, welches eine 
Pflanze trägt, und das sie sich wahrschein- 
lich durch Vererbung erworben hat in einer 
uns freilich bisher noch unbekannten Weise. 
Wenn aber innerhalb dieses Rahmens die 
Ausbildung der Organe von äusseren Ver- 
hältnissen abhängig sein muss, so muss un- 
560 
bedingt das Gleiche auch zutreffen von der 
Differenzirung der Gewebe, insbesondere des 
secundären Holzes. So muss sich dasselbe 
dann als die Wirkung äusserer Verhältnisse 
darstellen, und essind demnach die beschrie- 
benen Erscheinungen nur causal begreifbar. 
Von einem Nützlichkeitsstandpunkte kann 
überhaupt nicht die Rede sein, denn erschei- 
nen uns irgend welche Verhältnisse als 
zweckmässige, so erklärt sich das aus der 
Anpassung der Pflanze an die momentan ge- 
gebenen Verhältnisse, durch welche die Er- 
scheinungen in der oben angedeuteten Weise 
ja erst hervorgerufen sind. Das Verhältniss 
von Ursache und Wirkung braucht in der 
Realität aber nicht einmal zw eckmässig nach 
unserm Begriffe zu sein, sondern kann sogar 
unzweckmässig sein. Wenigstens muss man 
in diesem Sinne unbedingt die corallenartige 
Verzweigung der Phaseoluswurzeln in der 
Gly cerinlösung mit dem geförderten Dicken- 
wachsthum als unzweckmässig bezeichnen. 
Jedenfalls kann dieser Fall als Warnung vor 
dem Zweckmässigkeitsstandpunkte dienen. 
Ebenso mahnen die mitgetheilten Fälle vom 
Auftreten und V erschwinden von Libriform- 
fasern bei Urtica dioica, Robinia, Pseud' 
Acacia, Quercus sessiliflora und Phaseolus 
multiflorus unter den gegebenen Verhältnis- 
sen daran, in jedem einzelnen Falle den 
Nachweis zu liefern, dass diese Fasern als 
mechanische Elemente functioniren, und 
nicht schlechthin aus dem Vorkommen der- 
selben auf mechanische Functionen zu 
schliessen. 
Figurenerklärung. 
Fig. 1. Querschnitt durch den Stamm einer zwei- 
jährigen Pflanze von Robinia Pseud’ Acacia, die im 
zweiten Jahre in einer Nährlösung eultivirt wurde 
und zwar aus derjenigen Partie des Stammes, welche 
sich unterhalb des Korkes befand, mit welchem die 
Pflanze im Deckel der Wassereultur festgehalten 
wurde. Es ist ein Theil des ersten und zweiten Jahres- 
ringes mit undeutlicher Jahresringgrenze abgebildet. 
g = Gefäss. (Vergr. 140). 
Fig. 2. Querschnitt durch denselben Stamm aber 
unmittelbar oberhalb des Korkes. Es ist nur der neue 
Jahresring abgebildet. g = Gefäss. (Vergr. 140.) 
Fig. 3. Urtica dioica. Querschnitt durch den Sten- 
gel eines in einem kleinen Topfe erzogenen Exem- 
plares. 
Fig. 4. Urtica dioica. Querschnitt durch den Sten- 
