47. Jahrgang. 
20. September 1889. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. J. Wortmann. 
Inhalt. Orig.: F. Rosen, Systematische und biologische Beobachtungen über Erophila verna. (Schluss.) — 
Litt.: J. R. Green, On the germination of the tuber of the Jerusalem Artichoke (Helianthus tuberosus). — 
W. Pfeffer, Beiträge zur Kenntniss der Oxydationsvorgänge in lebenden Zellen. — Neue Litteratur, — 
Anzeigen. 
systematische und biologische Beob- 
achtungen über Krophila verna. 
Von 
F. Rosen. 
Hierzu Tafel VII. 
(Schluss.) 
Das Vorkommen der Erophilae in 
der Natur und die sich daraus eı- | 
gebenden Schlüsse. 
Aus den oben gegebenen Einzelbeschrei- 
bungen ist ersichtlich, dass die einander 
ähnlichsten Formen in der Regel vom glei- 
chen Standort stammen. Ich führe als 
Beispiel an: Erophila leptophylla, graminea, 
sparsipila von den Hausbergen bei Strass- 
burg, wo sich alle drei auf einem wenige 
Quadratmeter grossen Fleck beisammen fan- 
den; ferner #. subtilis, tenuis und psilocarpa 
von Eppstein ım Taunus, ferner die fünf im 
Text nicht beschriebenen Formen, welche 
sich an Jordan's E. Bardini anschliessen. 
Die Fundortsangaben, welche Jordan in 
seinen Diagnoses giebt, zeigen das gleiche ; 
ja, dieser Autor hat der auffallenden 'That- 
sache des gemeinsamen Vorkommens der 
nächst verwandten Species eine besondere 
kleine Schrift gewidmet!), welche höchst 
interessante Einzelfälle enthält. 
Andererseits ist zu betonen, dass man auf 
jedem reicheren Standort der Erophila An- 
gehörige verschiedener Untergruppen findet. 
Drittens mache ich nochmals darauf auf- 
merksam, dass es gelang, eine Reihe von 
Strassburger und Frankfurter Erophila-For- 
men mit solchen zu identificiren, welche von | 
1) Sur le fait de l’existence en societe A l’etat sau- 
vage ete. 
Jordan beschrieben und abgebildet sind 
und aus Lyon und Central-Frankreich stam- 
men; ferner, dass die gleiche, scharf charac- 
terisirte Form, die von de Bary als E. obco- 
\ nica bezeichnet worden ist,in Rappoltsweiler 
im mittleren Elsass sowie an den oberitalie- 
nischen Seen vorkommt. 
Aus diesen Thatsachen dürfen wir einige 
Schlüsse ziehen. 
Zunächst scheint mir die Betrachtung der 
Erophilasippen, welche sich in mehreren, 
| sehr ähnlichen Formen auf einem Standort 
von beschränktem Umfang beisammenfinden, 
ı den Gedanken fast nothwendig zu ergeben, 
dass hier die Aehnlichkeit das äussere Zei- 
| chen der Verwandtschaft, ich meine directer 
oder Blutsverwandtschaft, darstellt. 
Wie wollten wir uns sonst erklären, dass 
Erophrla leptophylla, graminea und sparsi- 
pila, drei einander ausserordentlich nahe- 
stehende Formen, beisammen wachsen? Die 
Aehnlichkeit ist ja nicht etwa der Ausdruck 
der gleichen Bedingungen, unter welchen 
die drei Arten leben, denn zwischen ihnen 
wächst die grundverschiedene E. scabra und 
andere Arten. Sollten die drei ähnlichen 
Formen an verschiedenen Orten, d. h. unter 
verschiedenen Bedingungen entstanden sein, 
und sich nur durch einen Zufall auf einem 
Standorte zusammengefunden haben? Diese 
Annahme könnte man gelten lassen, wenn 
es sich um die Erklärung eines oder weniger 
solcher Fälle handelte; sie wird jedoch ge- 
radezu absurd, sobald man sich vergegenwär- 
tigt, dass die Erscheinung des Zusammenle- 
bens ähnlichster Formen eine weitverbreitete 
ist. (Vergleiche Nägeli’s und Jordan’s Be- 
merkungen über diesen Punkt!).) 
1) Nägeli, Varietätbildung im Pflanzenreich. 
Idem: Gesellschaftliches Entstehen neuer Species. 
Jordan, l.c. 
