701 
holz durch unverdicekte Cellulosewände cw gefächert. 
Vergr. 118. 
Fig. 9. Ende eines Gefässgliedes aus dem Ringholz. 
Vergr. 133. 
(In der Natur sind die Tüpfel behöft, was in der 
Abbildung, der Maceration des Präparates wegen, 
nicht mehr zu sehen ist.) 
Fig. 10. Schema des Verlaufes der Hauptbast- 
platten durch 4 Internodien bei 5/ı3 Blattstellung. 
Fig. 11. Aehnliches Schema eines Stammes mit 
3/g Blattstellung. 
Fig. 12. Verlauf der Primärgefässbündel und 
Hauptbastplatten in der Nähe einer Blattinsertion 
(auf eine Ebene projieirt). z!, 2, z3, z Gefässbündel- 
paare, welche vor je einer Holzzacke stehen ; pl!, pl? 
pl3 zwischenliegende Bastplatten; pl? verschwindet 
kurz unterhalb der Blattinsertion und tritt erst 
weiter oben als ein sehr schmaler Strang wieder auf. 
bsp Blattspur, welche zuerst 4strängig ist, dann durch 
paarweise Vereinigung der Stränge 2 Bündel bildet, 
welche die zwei Bündel ersetzen, die etwas weiter 
oben sich am benachbarten Bündel, angesetzt haben; 
axk verkümmerte Achselknospe, von welcher zwei 
kleine Bündel entspringen und sich an grössere Bün- 
del des Stammes ansetzen. 
Fig. 13. Längsschnitt des Parenchyms der Holz- 
ausfüllung. Vergr. 118. %g und kg’ die »kurzen Zell- 
gruppen«; Zg die »langen Zellgruppen«. 
Fig. 14. Ein Stück des Hartbastnetzes aus der 
äussersten Zone eines alten Stammes, die zwischen- 
liegenden, weichen Theile durch Verwesung entfernt. 
Vergr. ungefähr 6. 
(Figuren 10—12 schematisch, die übrigen v. Aut. 
ad. nat. del.) 
Litteratur. 
Anatomie und Entwickelungsge- 
schichte der secundären Gefäss- 
bündel bei Yucca, Aloe und Dra- 
caena. VonP. Röseler. (Diss.) Berlin 
1888. 30 8. 
— Das Dickenwachsthum und die 
Entwickelungsgeschichte der se- 
eundären Gefässbündel beı den 
baumartigen Lilien. 
(Pringsh. Jahrb. f. w. Bot. XX. 8. 292—348. 4 Taf.) 
Es ist bekannt, dass Kny den Nachweis geführt 
hat, dass die Tracheiden der secundären Bündel der 
1) Bot. Wandtafeln mit erläuterndem Text. VII. 
Abth. 1886. 
Ein Beitrag zur Entwickelungsgeschichte der »Tra- 
cheiden«, Ber. d. d. bot. Ges. Bd. IV. 1886. 8. 267 fl. 
702 
baumartigen Lilien Zellfusionen sind!). Auf tangen- 
tialen Längsschnitten konnte er die Entwickelungs- 
geschichte der Tracheiden studiren. Er konnte zu- 
nächst das Dünnerwerden der Querwände bemerken 
und darauf alle Stadien der Resorption derselben bis 
zum vollständigen Verschwinden der Wände verfol- 
gen. Während der Auflösung muss natürlich eine 
Communication des Plasmas benachbarter Zellen 
stattfinden, und nach der Perforirung muss die junge 
Tracheide eine Zeit lang noch die Zellkerne aller Ele- 
mente, aus denen sie entstanden ist, aufweisen. Bei- 
des konnte Kny beobachten. Er berichtet auch über 
einen Fall von Dracaena, wo noch Querwandüber- 
reste in einer fertigen Tracheide erhalten geblieben 
waren, was für gewöhnlich nicht der Fall ist. Alle 
diese Befunde sind in den eitirten Arbeiten abgebil- 
det worden. Auf Grund der Kny’schen Angaben 
unterliegt es keinem Zweifel, dass die Tracheiden 
Zellfusionen sind, wenn sie auch vielleicht an der 
Spitze noch etwas auswachsen. 
Kurz nach dem Erscheinen der ersten Kn y’schen 
Veröffentlichung kam Krabbe in seinem »Gleiten- 
den Wachsthum« zu der Ansicht, dass die Tracheiden 
durch Auswachsen einer Procambiumzelle entstünden. 
Aus der zweiten Kny’schen Publication ging das 
Irrige der Krabbe’schen Auffassung hervor. Später 
ist die Frage nochmals geprüft worden von Hedwig 
Loven!). Sie kommt zu demselben Ergebniss, wie 
Kny. Aufihren Abbildungen sind die Perforationen 
sichtbar, ebenso wie Ueberreste von Querwänden in 
einer fertigen Trachäide von Yucca pendula. Nach 
alledem sind die Tracheiden Zellfusionen; stand doch 
dieser Thatsache nur die Negation entgegen, die ge- 
genüber positiven Angaben keine beweisende Kraft 
besitzt. Nur mit Erstaunen konnte man deshalb in 
der ersten der beiden angekündigten Arbeiten von 
dem Versuche lesen, den Nachweis zu führen, dass 
die Tracheiden durch Auswachsen entstehen. 
Wer diese Angaben beweisen will, muss natürlich 
zunächst die Beobachtungen von Kny und Hedwig 
Loven als irrig widerlegen. Und da hat es sich 
Verf. recht leicht gemacht. Auf letztere Arbeit nimmt 
er gar keine Rücksicht, indem er einfach erklärt, 
»nach meiner Meinung hat auch eine in jüngster Zeit 
erschienene Abhandlung in schwedischer Sprache zu 
einer Entscheidung über den fraglichen Punkt nichts 
beizutragen vermocht«e Dann wird die Arbeit nie 
wieder erwähnt. Verf. springt überhaupt recht will- 
kürlich mit der Litteratur um. So kennt er z. B. die 
Untersuchung von Kny aus dem Text der Bot. Wand- 
tafeln nicht einmal, obgleieh dieselbe von Knyin 
seinem Aufsatze in den Berichten (S. 268) und von 
1) Om utvecklingen af de secundära kärlknippena 
hos Dracaena och Yucca. — Bihang till k. Svenska 
Vet.-Akad. Handlingar. Bd. 13. Afd. II. No. 3. 
