733 
ganz nahe stehen müssen. Der Tubus ist 
langröhrig, die Stamina »ut in mare« also 
offenbar 10, in fauce inserirt. In der Folge 
soll diese Form der Kürze wegen als® Ernst 
bezeichnet werden. Endlich giebt Baillon 
Hist. des Ptes v. IV. p. 283 ganz allgemein 
das Folgende an: » Le pap. presente dans les 
cultures un grand nombre de cas accidentels 
de monoecie en gencral observ&s sur les pieds 
femelles. Ceux-ci outre leurs fleurs normales 
portent des fleurs mäles laterales aux cymes; 
ou bien des staminodes s’observent au pied 
des ovaires qui peuvent ca et la devenir fer- 
tiles. Dans les deux cas l'ovaire se trouve fe- 
conde, le fruit mürit et contient de bonnes 
graines«. Ob sich diese Angaben auf eigene 
Beobachtung stützen, wird nicht gesagt; es 
fehlen des weiteren auch bestimmte Angaben 
über die Stellung der Carpiden zu den voran- 
gegangenen Wirteln, die doch so wünschens- 
werth gewesen wären. Es würden dazu die 
Notizen älterer Autoren wohl stimmen, nach 
welchen der weibliche Baum, auch wenn er 
völlig isolirt, dennoch Frucht tragen soll. 
Dies wird u. A. von Martyn (cf. John 
Lunan) ]l. p. 718 c. behauptet Eben da- 
rauf dürftesich wohl auch der folgende Satz 
von Mathewsl.p. 718 cc. beziehen: »The so 
called female plants of Papaya appeared 
to him in general to have perfect flowers, 
having both stamens and pistils«. Auch John 
Scott eodem loco sagt: ».... that though 
we do find occasionally hermaphrodite flo- 
wers on the female plant, we never do find 
normal male flowers ete.« 
In letzter Linie müssen nun noch ein paar 
Angaben über Anomalblüthen resp. Früchte 
erwähnt werden, bei denen zweifelhaft bleibt, 
auf welchem Geschlechtsindividuum sie auf- 
getreten sind. Da ist zuerst die 7. Tafel der 
ersten Decurie von C. J. Trew') zu erwäh- 
nen. Sie zeigt Früchte, Blätter und einen 
kleinen abgerissenen Zweig mit mehreren, 
theils weiblichen, theils zwitterigen Blüthen, 
die beide bis zur Basis gespaltene Corollen 
haben, infolge wovon bei der letztern Sta- 
mina subhypogyna in nicht deutlich erkenn- 
barer Zahl zu sehen sind. Die Tafel ist von 
Ehret zu London nach irgend einem culti- 
virten Exemplar gemalt, leider fehlen desbe- 
züglich alle genaueren Angaben. Wenn die- 
1) C.J. Trew, Plantae seleetae quarum imagines 
ad exemplaria naturalia Londini ete. pinxit G,D. 
Ehret. 1750—1773. Dee. I, Tab. 7. 
734 
ses, wie ich aus dem Fehlen der männlichen 
Blüthen, aus der Dicke und Kürze des wenig- 
blüthigen Inflorescenzzweiges erschliessen 
möchte, wirklich ein weibliches Individuum 
war, so würden wir im Gegensatz zu f. © 
Ernstii noch eine f. @ Ehretii haben. Letz- 
tere würde im männlichen Geschlecht in der 
f. g' Forbesü, erstere in der f. g' Correae ihr 
Gegenstück finden. Männliche und weibliche 
Blüthen auf einem Baum hat auch Hill cf. 
John Lunan ].p. 718 c.in England im Ge- 
wächshaus des Lord Petre gesehen. Und bei 
Blanco!) findeich gar als eigene Species eine 
Carica hermaphrodita aufgeführt, die der ge- 
wöhnlichen mit Ausnahme der »flores in 
racimos compuestos hermafroditas « völlig 
gleichen soll. Die Blüthen hätten eine lange 
Kronröhre und zehn in fauce inserirte Sta- 
mina. Nach Blanco wäre diese (©. herma- 
phrodita selten, käme aber hier und da, zumal 
in der Cabecera de Batangas vor. Mit der 
Species wird es gewiss nichts sein, man 
neigt unwillkürlich dazu, die Beschreibung 
auf Exemplare von g' Correae zu beziehen, 
die recht reich an Anomalblüthen gewesen 
wären. Indessen muss eine desbezügliche 
Aufklärung neuen Untersuchungen auf den 
Philippinen vorbehalten bleiben. 
(Fortsetzung folgt.) 
Litteratur. 
Intracellulare Pangenesis. Von Hugo 
de Vries. Jena 1889. 8. 212 Seiten. 
Die Frage nach den Ursachen der Vererbung, sowie 
der Veränderlichkeit der Organismen steht augen- 
blicklich im Vordergrunde theoretischer Frörterungen. 
Die neuesten Forschungen über die Organe der Zelle, 
ihre Rolle bei der Befruchtung haben zu einer leb- 
haften Entwickelung der verschiedenartigsten An- 
schauungen angeregt, und theils im Zusammenhang 
damit, theils von anderen Gesichtspunkten aus wird 
die herrschende Lehre Darwin’s angegriffen, so 
dass Versuche, sie ganz zu stürzen, oder sie wenig- 
stens auszubessern, gemaeht werden. In einer sol- 
chen Uebergangszeit tauchen von verschiedenen Seiten 
neue Ansichten auf, welche sich in den wesentlichen 
Punkten widersprechen; man vergleiche die Hypo- 
thesen vonDarwin, Nägeli, Weismann, Eimer 
1) Blanco, Flora de Filipinas, Gran edieion 1879, 
Vol. IH. p- 212. ! 
